Szef rządu zaznaczył, że nikt nie jest za tym, by polski rynek zalała żywność GMO, ale też nikt nie chce, by polskie rolnictwo straciło konkurencyjność na rzecz tych, którzy używają produktów genetycznie modyfikowanych, czyli np. soi, kukurydzy do produkcji pasz dla trzody czy kurczaków. Zdaniem szefa rządu sprawa stosowania produktów genetycznie modyfikowanych jest "jednym z tych dylematów, gdzie można podjąć różną decyzję", ale w każdym przypadku trzeba będzie ponieść tego koszty.

Ustawa o nasiennictwie podczas całego okresu procedowania w parlamencie wzbudzała wiele kontrowersji. Została uchwalona 1 lipca. Po pracach w Senacie, które zakończyły się 29 lipca, dokument został skierowany do prezydenta, który może ustawę podpisać, zawetować lub skierować do Trybunału Konstytucyjnego. Ustawa nie reguluje upraw genetycznie modyfikowanych. Określa tylko tryb rejestracji i wytwarzania materiału siewnego głównie tradycyjnych odmian roślin.

Przepis ustawy, który budzi kontrowersje dotyczy możliwości rejestracji odmian transgenicznych. W ustawie znalazł się, bo tego wymaga unijne prawo. Jak tłumaczył w Senacie wiceminister rolnictwa Jarosław Wojtowicz, został on wprowadzony z powodu orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Minister rolnictwa może w drodze rozporządzenia wprowadzić zakaz stosowania materiału siewnego modyfikowanego genetycznie, a to jest gwarancją, że nawet jeżeli odmiana zostanie wpisana do Krajowego Rejestru Odmian, to minister i tak zakaże jej uprawy - przekonywał Wojtowicz.

Przeciw ustawie o GMO kilkakrotnie przed Sejmem protestowały organizacje ekologiczne. Protest w tej sprawie zapowiedziały także na 13 sierpnia - przedstawiciele protestujących organizacji chcą prosić prezydenta, by nie podpisywał tej ustawy. Prezydent ma czas na złożenie podpisu pod ustawą o nasiennictwie do 24 sierpnia.

PAP, arb