Sejm zajmie się ustawą o statusie sędziów TK. "To już nawet nie jest śmieszne, to jest żałosne"

Sejm zajmie się ustawą o statusie sędziów TK. "To już nawet nie jest śmieszne, to jest żałosne"

Dodano:   /  Zmieniono: 20
Sejm
Sejm / Źródło: Flickr / Sejm RP/Rafał Zambrzycki
Pomimo ostrych sprzeciwów opozycji Sejm dodał do porządku obrad ustawę o statusie sędziów TK.

30 września do Sejmu trafił projekt ustawy autorstwa Prawa i Sprawiedliwości o statusie sędziów TK, w którym zawarto przepisy określające m.in. prawa i obowiązki sędziów TK, sprawy immunitetu, nietykalności osobistej, czy odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów. W środę 5 października opozycja starała się nie dopuścić do rozpatrzenia projektu twierdząc, że jest to kolejny ze strony rządu cios wymierzony w niezależność Trybunału Konstytucyjnego.

Trybunał Stanu

– Ile jeszcze ustaw kneblujących Trybunał Konstytucyjny chcecie złożyć? – pytała posłanka Nowoczesnej Kamila Gasiuk-Pihowicz. – To jest kolejny bubel prawny. To już nawet nie jest śmieszne, to jest żałosne. To jest recydywa. Myślicie, że przestaniemy walczyć o praworządność i Trybunał Konstytucyjny? Nie przestaniemy. Lepiej zacznijcie myśleć o Trybunale Stanu dla osób, które łamią konstytucję, bo to was czeka – mówiła. – I ja wam to gwarantuję – dodawała.

Zasłużony i wybitny opozycjonista

Inną taktykę obrał Stefan Niesiołowski z koła Europejscy Demokraci, który postanowił jedynie wyśmiać posłów PiS. – Tam jest bardzo sympatyczny zapis, że za udział w publicznych debatach odbiera się sędziemu pobory o 10-20 proc. i pozbawia statusu sędziego. To jest za mało. Skąd ten minimalizm PiS-owski, skąd ta łagodność? Proponuję areszt! – szydził. Były poseł PO nie miał złudzeń, że celem ustawy jest uniemożliwienie, by w mediach mogli występować byli sędziowie TK, tacy jak Andrzej Zoll, Marek Safjan, Jerzy Stępień, czy w przyszłości prof. Andrzej Rzepliński. Kpił, iż "PiS chce, by w mediach pojawiał się głównie zasłużony i wybitny opozycjonista i bohatera narodowy pan prokurator Piotrowicz".

Powaga Sejmu

Głos sprzeciwu wyraził także poseł Kukiz'15 Grzegorz Długi. – Powaga Sejmu wymaga, żebyśmy się skupili na tworzeniu dobrego prawa. Nie będzie dobrego prawa, jeżeli będziemy je tworzyli "na kolanie" – przekonywał. Jego zdaniem projekt zgłoszono zbyt późno i zostało zbyt mało czasu, aby przedyskutować go nawet w obrębie poszczególnych partii.

 20
  • herold IP
    Do Polak z Polski
    Trochę wiedzy i kultury prawnej kolego. Zaden! ŻADEN! Akt prawny w RP nie może być niezgodny z Ustawą Zasadniczą -a o takiej zgodności lub nie stanowi Trybunał Konstytucyjny . Żadne bolszewickie bajanie tego nie zmieni.
    • Polak z Polski IP
      TK ma prawo orzekać tylko i wyłącznie w sprawach ustaw.
      Nie ma prawa orzekać w sprawach dotyczących konsekwencji ich stosowania (niekonstytucyjności zakresowej) .
      Jeżeli się wypowiada, to znaczy, że ta wypowiedź jest tylko jego opinią a nie orzeczeniem.
      Jeżeli zasada w ustawie jest zła, to jest zła i już.
      Jeżeli TK wypowiada się w zakresie uchwał sejmowych, to znaczy, że to też tylko opinie, gdyż ten zakres działalności sejmu nie podlega jurysdykcji TK. To nie jest żadne orzeczenie TK, więc nie może mieć mocy prawnej. Jeżeli TK ocenia, że uchwała sejmu (personalna) nie ma mocy prawnej, to też nie jest orzeczenie, gdyż nie podlega jego jurysdykcji. I wara im do tego.
      Na koniec powiem tak.
      Wyciek maili z TK dowodzi, że TK (w tym Rzepliński), że od dawna znali zamierzenia PO.
      Rzepliński publicznie powiedział, że nie wiedział, nie zauważył poprawki PO.
      Rzepliński jest kłamcą w tym zakresie. Doskonale wiedział co robi PO a publicznie kłamał.
      Wprost w oczy wszystkich Polaków. I taki ..... ma czelność dalej się mienić strażnikiem Konstytucji RP.
      To nie Pan ani TK jest konstytucyjnym strażnikiem Konstytucji tylko Pan Prezydent RP, obecnie Pan Andrzej Duda. Pan pozostajesz użytecznym kłamcą na rzecz jednej opcji politycznej.
      Odpowiesz Pan za to.
      • herold IP
        Do Robnat Gdzie prawo studiowałeś ??? Wszelkie prawo stanowione przez Sejm może być rozpatrywane na podstawie skargi. pewnie studiowałeś u szewca z niejakim mniej niż zero.
        • herold IP
          W zwiazku z oszczerstwami w gadzinówce w sieci - która jak na chamów przystało nie daje sprostowania to chciałbym kolegom z forum coś przedstawić dementi Pana Profesora Safjana jako dowód na manipulację i kłamstwa bolszewickiej hołoty "Wobec odmowy publikacji mojego sprostowania i odpowiedzi nie widzę innej drogi ustosunkowania się do tych treści.

          1. Nieprawdą jest, że kiedykolwiek byłem komunistą lub choćby zbliżałem się w swojej działalności i wypowiedziach do tej ideologii.

          Prawdą jest, że nigdy nie należałem do PZPR ani nawet jej młodzieżowych przybudówek.

          2. Nieprawdą jest, że kiedykolwiek, w jakiejkolwiek postaci współpracowałem z władzami ani tym bardziej ze służbą bezpieczeństwa PRL.

          Prawdą jest, że od 1978 r. współpracowałem z opozycją, biorąc m.in. udział w tworzeniu opozycyjnego ugrupowania Niepodległość.

          3. Nieprawdą jest, że kiedykolwiek na kogokolwiek doniosłem władzom czy służbie bezpieczeństwa PRL.

          Prawdą jest, że wielu działaczom opozycyjnym pomagałem w różnych dramatycznych sytuacjach, w tym również osobom , które lokują swoje sympatie polityczne po stronie tych, którzy dzisiaj mnie szkalują - jeśli mają odwagę cywilną i honor, niech się odezwą w tej sprawie.

          4. Nieprawdą jest, że w okresie pełnienia funkcji w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości wziąłem choćby złotówkę z uposażenia sędziego w stanie spoczynku.

          Prawdą jest, że przepisy obwiązujące w tym czasie (z wyjątkiem okresu od wejścia w życie ustawy z 25.06.2015 r. do wejścia w życie ustawy z 22.07.2016 r.) nie zabraniały pobierania takiego wynagrodzenia. Była to więc i pozostaje moja własna decyzja podyktowana względami etycznymi, a nie ograniczeniami prawnymi.

          5. Nieprawdą jest, że Trybunał Konstytucyjny opłacał od 2009 r. składkę na moje ubezpieczenie zdrowotne.

          Prawdą jest, że składkę taką opłacał od wejścia w życie ustawy z 25.06.2015 r., która taką sytuację wyraźnie uregulowała. Obecnie obowiązująca ustawa przemilcza tę kwestię, co oznacza, że podobnie jak w latach 2009-15 pozostanę w mojej ojczyźnie, po 45 latach pracy, osobą nieubezpieczoną zdrowotnie.

          6. Nieprawdą jest, że ustawy z 1997 r., 2015 r., a także obecnie obowiązująca ustawa o Trybunale Konstytucyjnym wykluczają możliwość pełnienia funkcji sędziowskich przez sędziów TK w stanie spoczynku.

          7. Nieprawdą jest, że moja żona Dorota Safjan została wyrzucona z pracy w warszawskim ratuszu za machlojki reprywatyzacyjne.

          Prawdą jest, że zrezygnowała sama ze współpracy z Lechem Kaczyńskim wobec zasadniczej różnicy co do sposobu zarządzania miastem, co potwierdził Lech Kaczyński w wywiadzie udzielonym dziennikarzom "Rzeczpospolitej", opublikowanym 13.10.2006 r., dodatkowo przepraszając moją żonę w imieniu własnym i swojego brata za niefortunne uwagi o niej wypowiedziane przez Jarosława Kaczyńskiego w książce "Alfabet Kaczyńskich".

          8. Nieprawdą jest, że niczym Pawka Morozow wypieram się swojego ojca.

          Prawdą jest, że wychowywała mnie od 3. roku życia samotna, wyjątkowo biedna matka i babcia. Kontakt z ojcem nawiązałem jako dorosły i w pełni ukształtowany człowiek. Był to kontakt serdeczny, acz obciążony nie tylko traumami z dzieciństwa, lecz również radykalną różnicą poglądów politycznych, oceny historii i rzeczywistości.

          9. Nieprawdą jest, że jakikolwiek sukces życiowy zawdzięczam swojemu ojcu.

          Prawdą jest, że od lat 80., a zwłaszcza wczesnych lat 90., żyję w cieniu spraw, które już wtedy publicznie przypisywano mojemu ojcu i które - o czym wiem, choć nie próbuję niczego usprawiedliwiać - nie wyglądają tak jednoznacznie, jakby to wynikało z dokonanego w mediach opisu dokumentów zgromadzonych w archiwach bezpieki i informacji wojskowej."
          • Robnad IP
            obserwator
            "To TK decyduje o tym czy zostali wybrani zgodnie z prawem czy nie."

            niby, który artykuł Konstytucji o tym mówi?

            Art. 188 Konstytucja RP

            Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:

            zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,

            zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie,

            zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami,

            zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych,

            skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1.

            teraz na drzewo, wyglądaj POwtórki z ewolucji.
            • TK jest niePOtrzebne w POlsce IP
              Komuchy robia szopke w POlsce z TK zeby utrzymac czerwone koryto do okradania Polski ,dla Komuchow!!Zlikwidowac TK bo to czerwona zaraza!!Polski nie stac utrzymywac czerwonej bandy zlodzeji!!
              • obserwator IP
                Ja tylko zwrócę uwagę na fakty. Wybieranie sędziów TK przez rządzących nie jest przestępstwem, zarówno PO mogło sobie wybrać 120 sędziów jak i PiS 128 sędziów TK. To TK decyduje o tym czy zostali wybrani zgodnie z prawem czy nie. Nawet jak TK zdecyduje, że zostali wybrani niezgodnie z prawem to i tak to nie jest przestępstwo. Taka jest konstrukcja prawna w Polsce. Politycy głosują za ustawami, uchwałami wydają rozporządzenia, a TK weryfikuje czy są zgodne z konstytucją i tyle. Natomiast przestępstwem jest nieodebranie ślubowań przez prezydenta RP Andrzeja Dudę, który jest do tego zobligowany bez względu na to czy powołano ich 5000 czy 7000. To już jest pospolite przestępstwo. Równie dobrze Ewa Kopacz mogła by nie ustąpić ze stanowiska premiera RP po przegranych wyborach. Było by to takie samo pospolite przestępstwo. Co do odebrania ślubowań to wysłał bym prezydentowi te ślubowania faksem albo na skrzynkę mailową bo ustawa nie mówi nic o formie takiego ślubowania i nie wiem dlaczego tak się cackają z tym ślubowaniem. Korzystanie z implikacji przestępstwa dokonanego przez Andrzeja Dudę jest współudziałem w tym przestępstwie. Tworzy nam się tutaj zorganizowana grupa przestępcza na najwyższych szczeblach państwowych czyli Mafia. Dalsza analiza zagmatwanej sytuacji z TK jest bezcelowa. Zorganizowana grupa przestępcza dokonała zamachu stanu w białych rękawiczkach.

                iSdzielce po co wam to było? Rzepiński za chwilę odchodzi, a smród z waszych posranych gaci długo się będzie za wami ciągnął. Chcecie opublikować wszystkie wyroki po 9 marca, jednym słowem przyznajecie ze jesteście idiotami. Udało wam się zablokować trybunał? No raczej nie. Bo i tak wszystkie instytucje powiedziały ze respektują wyroki TK i nic z tym nie możecie zrobić. Najśmieszniejsze jest to, że myślicie, że możecie kontrolować wybranych przez was sędziów TK. Jeden wasz obecny sędzia już wam powiedział co jest wyrokiem a co nie.
                • Wojtek IP
                  Tak czy tak, te dranie i dupki odpowiedzą za swoje postępowanie! Im bardziej obcy nam dosypią soli, tym szybciej naród weźmie się za swoich zdrajców. Tak było, tak jest i będzie....Rzepliński zlamał wszystkie ustawy, ale najwazniejsze, obraził Polski Naród, a to mu się nie zapomni.
                  • Robnad IP
                    ?????? IP dzisiaj 12:44
                    "To ubezwłasnowolnienie ludzi. Rozumiem kwestię pracy dodatkową ale zakaz wypowiedzi? Reżim nadchodzi?"

                    jasne moronie.
                    publiczne wyrażanie aPOlityczności, a w przypadku nieogolonej purchawy-Rzeplińskiego oznajmianie światu w merdiach niekonstytucyjność ustaw przed ich uchwaleniem przez Sejm, nie mówiąc o procedowaniu w TK.

                    te brednie oPOzycji o niezależności TK było widać na przykładach maili, chyba wystarczająco POkazujących, jak to "niezależny" Rzepliński(+ kamaryla wiadomego sortu) ze swoim doktorantem Kropiwnickim z Parady Oszustów wypichcili, dobrze o tym wiedząc niekonstytucyjną ustawę, czyli świadomie złamali na żywca prawo. art 195 punk 3 konstytucji
                    art. 197  "Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustaw" ma Rzepliński w doopie.
                    wypad niedojdo
                    • Brawo! IP
                      Brawo PIS!!! Brawo!
                      • TK trzeba usunac IP
                        Zaden kraj w Uni NIE POsiada TK!!POco Polsce TK zeby utrzymywac czerwone swinie przy korycie!!!Komuchy z Walesa na czele przy okraglym stole utworzyli TK POto zeby komuchy byli przy korycie na Wieki!!Alatolah Rzeplinski mysli ze jest POnad Prawem i bedzie robil to co mu sie POdoba!!Trzeba skonczyc z czerwona zaraza!!!
                        • ?????? IP
                          To ubezwłasnowolnienie ludzi. Rozumiem kwestię pracy dodatkową ale zakaz wypowiedzi? Reżim nadchodzi?
                          • juzek IP
                            Oczym tu debatowac Panie Kuchcinski?, zdelagalizowac dziadkow i PO ptokach
                            • obserwator IP
                              Jarował myślał, że aborcją przykryje kolejne machlojki z TK a tu się okazało, ze tylko naród bardziej rozsierdził i zmobilizował. Komunistyczna kanalia.
                              • rodak IP
                                najwyžszy czss wziąć za mordę tą rozwydrzoną lewacką zgraję z TK i sprowadzić ją na ziemię

                                Czytaj także