Były premier o CETA: Sprawa jest ryzykowna, w polskim rządzie była różnica poglądów

Były premier o CETA: Sprawa jest ryzykowna, w polskim rządzie była różnica poglądów

Dodano:   /  Zmieniono: 5
Protest przeciwko umowie CETA
Protest przeciwko umowie CETA / Źródło: Newspix.pl / fot. Krzysztof Burski
W niedzielę 30 października przedstawiciele Unii Europejskiej oraz Kanady podpisali kompleksową umowę gospodarczą CETA. O nowym porozumieniu handlowym mówił na antenie TVN 24 były premier Leszek Miler

– Obawiam się, że z żywnością modyfikowaną genetycznie możemy mieć do czynienia. Jak patrzę na reakcje, to ci, którzy uważają, że mogą w większym zakresie eksportować swoje towary na terytorium Kanady są zachwyceni, a ci, którzy będą się musieli bronić przed zalewem taniej, modyfikowanej żywności z Kanady, są zniesmaczeni – tłumaczył Leszek Miller. Polityk lewicy dodał, że„ mamy jednolite stanowisko trzech głównych central związkowych w Polsce, które są temu przeciwne temu porozumieniu”. – Rząd tego nie zauważył, albo to zbagatelizował. Pamiętam, że w samym rządzie była różnica poglądów – stwierdził były premier.

W opinii byłego szefa SLD „sprawa jest ryzykowna i lewica europejska jest bardzo do tego zdystansowana, czy jest wręcz temu przeciwna”. – Jestem bardzo ciekaw, jak socjaliści i socjaldemokracji w PE będą głosowali w trakcie debaty, bo w PE odbędzie się w tej sprawie głosowanie. We wszystkich krajach UE też może być różnie, stąd wykonanie tej umowy jest rozłożone w czasie. Najpierw wchodzi część handlowa, a dopiero potem inwestycyjna. Tak, jakby sami autorzy nie wiedzieli, czy w procesie ratyfikacyjnym nie nastąpi jakieś zablokowanie – wyjaśnił Leszek Miller

Czym jest CETA?

CETA to kompleksowa umowa gospodarczo-handlowa między Unią Europejską a Kanadą. Według raportów, m.in. Krajowej Rady Izb Rolniczych, CETA może doprowadzić do zaniku małych gospodarstw w Europie, zdominować europejskie rynki żywnością GMO (Kanada to trzeci producent GMO na świecie) oraz wpłynąć na ceny skupu produktów rolnych, a także ryb.

Umowa CETA została podpisana w niedzielę 30 października w Brukseli. Dokument podpisali premier Kanady Justin Trudeau, szef Rady Europejskiej Donald Tusk, przewodniczący Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker oraz premier Słowacji Robert Fico. – Podpisanie CETA pokazuje, że dezintegracja wspólnoty Zachodu nie musi być długotrwałym trendem. Pokazuje, że Zachód nadal ma dość siły i determinacji, by przeciwstawić się fatalizmowi politycznego rozkładu. Musimy lepiej wyjaśniać prawdziwe skutki wolnego handlu. Protekcjonizm oznacza powrót do egoizmów narodowych i groźbę gwałtownego konfliktu. Wolny handel i globalizacja chroni ludzkość od biedy, głodu i totalnego konfliktu – powiedział po podpisaniu umowy Donald Tusk.

/ Źródło: TVN24
 5
  • Arrow IP
    Tutaj nie chodzi o modyfikowaną żywność, ponieważ nie musimy jej kupować. Z tego co wiem, to umowa powołuje do życia kolejną nową "instytucję", która będzie miała możliwość zasądzenia na rzecz X-a odszkodowania za coś tam. Zatem uwzględniając nasze „sukcesy” na arenie EU i szerzej świata wyjdzie na to, że za chwilę będziemy musieli zapłacić miliardy "odszkodowania" jakiemuś śmieciarzowi z zagranicy… Wygląda na to, że to jest kolejny przekręt.
    • Czytelnik IP
      Ten facet się obawia, że możemy mieć do czynienia z żywnością modyfikowaną genetycznie. Co on pieprzy? Ta żywność już w Polsce jest od około 15 lat. Pośrednio zjadamy ją w wieprzowinie, wołowinie i drobiu, które to zwierzaki są karmione paszami na bazie kukurydzy, która jest paszą wysoko białkową. Stąd też najbardziej się opłaca jej uprawa. Jeśli dodać modyfikacje genetyczne uprawa kukurydzy opłaca się jeszcze bardziej. Czy ten "znawca", który nawet był premierem nie widzi co się dzieje w Polsce? Od lat mamy w kraju modyfikowaną kukurydzę a ten stary pieprzy jak potłuczony, by coś gadać bo mu tęskno za latami słusznie minionymi.
      • konrad IP
        Smak prawdziwej szynki znają dzisiaj nieliczni którzy utuczą , uszlachtują świniaka jak drzewiej Boryna to czynił.Muszą to zrobić dyskretnie bo globalni producenci nawet okruszka z swojego tortu uszczknąć nie pozwalają.
        • ........ IP
          PAMIETAM DOSKONALE JAK BYLA SPRAWA - MIODU .........POLSCY PRODUCENCI KRZYCZELI ZE MA BYC TYLKO POLSKI MIOD BO JEST NAJLEPSZY , ZE TO I TAMTO , .ZE INNY MIOD JEST ZLY ................MINAL JAKIS CZAS A BYLO TO KILKA LAT TEMU .............I COZ WIDZE NA ETYKIECIE ......MIOD Z DODATKIEM MIODU Z NP. CHIN, ..MIOD Z DODATKIEM MIODU SPOZA UE ..........CO CIEKAWSZE MIOD Z CHIN ZACZELI DODAWAC CI POLSCY WSPANIALI PRODUCENCI CO TAK KRZYCZELI ZE TYLKO POLSKI MIOD JEST NAJLEPSZY ............ZNAJOMY ZADAL SOBIE KIEDYS TROCHE TRUDU I PROBOWAL ZADZWONIC ZAPYTAC JAKIM CUDEM ZACZETO DODAWAC MIOD Z CHIN DO POLSKIEGO ??.........TO BYLO W SLUCHAWCE ......PIIIIIII.PIIIIII.PIIIII .....JAK WIDAC DLA KASY JUZ TYM POLSKIM PRODUCENTOM NIE SZKODZI DODAWANIE MIODU Z CHIN CZY SPOZA UE .
          • ......... IP
            CO POLACY CZY POLSKI ROLNIK MOZE ZROBIC ?.......ANO MOZE .......MOZE 'OPATENTOWAC ' POLSKA ZYWNOSC , POLSKIE ROSLINY SIEWNE CZY MATERIAL SIEWNY ..................PATENT OCHRONI POLSKIE ROLNICTWO ..............DLACZEGO WIEC POLACY NIE OPATENOWALI SWOJEJ ZYWNOSCI CZY MATERIALOW NP. SIEWNYCH CZY PASZE CZYSTA POZBAWIONA GMO ?..............BO WTEDY BY MUSIELI FAKTYCZNIE ROBIC ZDROWA ZYWNOSC GDYZ GDYBY POLSKI KONSUMENT ZNALAZL CHEMIE W MIESIE CZY KIELBASIE TO BY MOGL DOMAGAC SIE ODSZKODOWANIA ..........POLACY CHCE TYLKO KRZYCZEC A REALNIE WCALE NIE ROBIA DOBREJ ZYWNOSCI BO IM WYGODNIEJ ROBIC CHEMICZNA KICHE DA KASY ...DLACZEGO WIEC POLSKI TZW. ROLNIK CZY HODOWCA NIE OPATENTOWAL SWOJEJ PRODUKCJI ?........GDYZ JEST HACZYK I TAJEMNICA BO JEDNAK POLSCY HODOWCY KUPUJA CHEMICZNA PASZE LUB Z GMO A GDYBY COS OPATENTOWALI TO BY NIE MOGLI TEGO ROBIC A ROBIA TO SWIADOMIE DLA KASY ..............PRZECIEZ ZADEN PROBLEM OD TYLU LAT BYLA MOZLIWOSC OPATENTOWANIA PROCEDUR , MATERIALOW SIEWNYCH, SKLADY ZDROWEJ ZYWNOSCI POLSKIEJ, SKLADU ZDROWYCH POLSKICH KIELBAS ITD ITD .......LECZ PATENT BY NARZUCAL POLSKIEMU ROLNIKOWI I HODOWCY ZASADY UCZCIWOSCI A TO JAK WIEMY SIE KLOCI Z CHECIA PAZERNEGO ZYSKU...........CZY KTOS BRONI POLSKIM PRODUCENTOM ROBIC KIELBASY BEZ CHEMII ?.....NIE , WIEC DLACZEGO JEDNAK DODAJA CHEMIE ?......CZY KTOS BRONI ROLNIKOM KUPOWAC PASZE EKOLOGICZNA ?...NIE ...WIEC DLACZEGO ROLNICY KUPUJA MARNA PASZE CZY UZYWAJA MAX CHEMII ?........WIEC ODPOWIEDZCIE SOBIE SAMI O CO CHODZI A CHODZI O KASE ZAPEWNE ...........CZY KTOS ZMUSZA DO ZAKUPU MATERIALU SIEWNEGO Z GMO ?.ALEZ SKAD ..........TYLE ZE DAJ ROLNIKOWI MILION TO ON SZYBKO OSWIADCZY ZE GMO MU JUZ PASUJE.....................TAK BYLO Z TZW. WIATRAKAMI NA POLACH DO WYTWARZANIA ENERGII .........PROTESTY BYLY I OCH I ACH .........TYLE ZE JAK ROLNIK ZOBACZYL UMOWE IZ ZA ZGODE NA WIATRAK NA JEGO POLU ZAROBI TYSIACE TO SZYBKO SIE OKAZYWAL MILOSNIKIEM WIATRAKOW .....i tak to wygada ..

            Czytaj także