TK orzekł w sprawie konstytucyjności tzw. ustawy o bestiach

TK orzekł w sprawie konstytucyjności tzw. ustawy o bestiach

Dodano:   /  Zmieniono: 8
Trybunał Konstytucyjny
Trybunał Konstytucyjny / Źródło: Newspix.pl / PIOTR TWARDYSKO
W środę 23 listopada Trybunał Konstytucyjny oceniał zgodność z konstytucją regulacji związanych z izolowaniem najgroźniejszych przestępców. TK potwierdził konstytucyjność większości zapisów tzw. ustawy o bestiach.

Trybunał Konstytucyjny w pięcioosobowym składzie stwierdził, że niemal wszystkie zapisy "ustawy o bestiach" nie naruszają konstytucji. Sędziowie pod przewodnictwem wiceprezesa TK Stanisława Biernata zakwestionowali jedynie procedurę umieszczania najgroźniejszych przestępców w specjalnych ośrodkach, już po odbyciu orzeczonej przez sąd kary. Chodzi o badania, jakimi mają zostać poddani przestępcy. Otóż Trybunał jest zdania, że ocena zaledwie jednego lekarza to za mało, aby decydować od umieszczeniu w takim zakładzie przestępcy, który już odbył nałożoną na niego przez sąd karę.

Sędzią sprawozdawcą w sprawie był prezes Trybunału Andrzej Rzepliński. Uzasadniając wyrok podkreślał, że nowe przepisy umożliwiają ochronę obywateli przed prawdziwym zagrożeniem ze strony skazanych za najgroźniejsze przestępstwa, którzy po odbyciu kary wychodziliby na wolność. Nie zgadzał się z zarzutem, jakoby Trybunał legalizował podwójne karanie za ten sam czyn. Przekonywał, że skierowanie do ośrodka wiąże się z celami terapeutycznymi, a nie karnymi. Tzw. ustawę o bestiach zaskarżyli m.in. była Rzecznik Praw Obywatelskich Irena Lipowicz oraz były prezydent Bronisław Komorowski. Do wyroku TK zdanie odrębne zgłosił sędzia Andrzej Wróbel.

"Stwarzający zagrożenie"

Ustawa z dnia 22 listopada 2013 o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób dotyczy procedur postępowania wobec osób, które ustawa określa jako „stwarzające zagrożenie”'. Ustawa wprowadziła dwa nowe bezterminowe środki: nadzór prewencyjny oraz umieszczenie w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym. Przepisami tej ustawy objęto m.in. skazanego za pedofilię oraz morderstwa Mariusza Trynkiewicza.

Ustawa reguluje postępowanie wobec osób, które odbywają prawomocnie orzeczoną karę pozbawienia wolności lub karę 25 lat pozbawienia wolności, wykonywaną w systemie terapeutycznym, a ponadto w trakcie postępowania wykonawczego występowały u nich zaburzenia psychiczne w postaci upośledzenia umysłowego, zaburzenia osobowości lub zaburzenia preferencji seksualnych. Jednocześnie  stwierdzone u nich zaburzenia psychiczne mają taki charakter lub takie nasilenie, że zachodzi co najmniej wysokie prawdopodobieństwo popełnienia czynu zabronionego z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia przeciwko życiu, zdrowiu lub wolności seksualnej, zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 10 lat.

Ustawa wzbudziła szeroką krytykę środowisk prawniczych i medycznych. Helsińska Fundacja Praw Człowieka zwróciła się do Rzecznika Praw Obywatelskich z prośbą o rozpatrzenie czy ustawa nie powinna trafić do Trybunału Konstytucyjnego. W stanowisku fundacji wskazuje się na wady ustawy: złamanie zasady nieretroaktywności prawa oraz nieproporcjonalnie duże ograniczenie wolności osobistej.

 8
  • C.B.D.O. IP
    "TK orzekł w sprawie konstytucyjności tzw. ustawy o bestiach" -- dodam, że leżała w TK od jesieni 2013, a mamy obecnie kesień 2016 ... TAK PRACUJE TK POD RZĄDAMI RZEPLIŃSKIEGO! A w tym czasie ile razy zajmował się ustawami dotyczacymi TK, tj. "SAMYM SOBĄ"? Chyba już kilkanaście razy -- wiele razy wystarczyło mu nawet nie miesięcy, a tygodni! TAK PRACUJE TK POD RZĄDAMI RZEPLIŃSKIEGO!
    • jozek IP
      Co to za ustawa gdy bestia jest w TK, co to za trybunal antydemoktatyczny, na skazanych prowadzi sie badania w stylu dr. mengele a w konsekwencji do calkowitego unieszkodliwienia czyli do smierci, za miesiac juz nie bedzie pulchnego rzeplinskiego, taki bestialski szkodnik i psychopata.
      • tadek IP
        Skoro ustawa o "Bestiach " weszla w zycie to czemu Komorowski ,Tusk i Balcerowicz jeszcze na wolnosci
        • Debil IP
          Proponuję Panu Komorowskiemu, Pani Lipowicz oraz temu sędziemu z odrębnym zdaniem, aby każde z nich wzięło do swojego domu po jednej takiej bestii, skoro uważają, że tym bydlakom dzieje się w osrodkach terapeutycznych krzywda. Ja, mój sołtys i jego ruda zuzka uważamy, że te bydlęta, zwane bestiami już dawno nie powinny przedrzeżniać się na tym łez padole, ale zawiniło nasze durne prawo.
          • ha,ha. . . . IP
            No !
            To mamy ustawę konstytucyjną na pisowskie bestie.
            • franek IP
              Ta ustawa, to totalna PORAZKA wymiaru sprawiedliwosci !!! Bestia winna otrzymac karę smierci, albo bezwzględnego dożywocia !!! Niedopuszczalna jest sytuacja, ze po odbyciu wyroku, taką osobę przetrzymuje się nadal pod kluczem ( i to obojętne pod jakim pozorem ) !!! Bo w ten sposób pokazuje się, ze pierwsza kara byla NIEADEKWATNA !!! (bo BYŁA!!!)
              • Polonus IP
                Banialuki....TK powinien już dawno sam się rozwiązać....Opinia lekarza który prowadzi takiego bestię, wie i zna go latami, ten moze brać odpowiedzialnoś i za swoje orzeczenie. Wprowadzanie innych do gry to po prostu znów mieszanie i "możiwości"...kto ma kasę ten ma i prawo??? Cymbaliści z TK, a czy weźmiecie odpowiedzialność za to że jezeli lekarz stwierdzi że jest "taki" zdolny do zycia w społeczeństwie a za 3 miesiace znów kogoś zamorduje...kto za to poniesie konsekwecje, lekarz? wy czy nikt? Wiec co to za rozpatrywanie? Okopcie się lenie i ograniczeni umysłowo ludzie. Prawo ma być jasne, proste i zrozumiałe, a nie wywody tych ludzkich i prawniczych analfabetów.

                Czytaj także