Sędzia Przyłębska wydała oświadczenie na zwolnieniu. „Nie chciałam legitymizować obrad”

Sędzia Przyłębska wydała oświadczenie na zwolnieniu. „Nie chciałam legitymizować obrad”

Dodano:   /  Zmieniono: 29
Julia Przyłębska
Julia Przyłębska / Źródło: Newspix.pl / Damian Burzykowski
Sędzia Julia Przyłębska nie brała udziału w Zgromadzeniu Ogólnym Trybunału Konstytucyjnego, podczas którego wyłoniono trzech kandydatów na prezesa TK. Teraz sędzia wydała oświadczenie, z którego wynika, że nie brała udziału w ZO, "aby nie legitymizować jego obrad".

„W związku z licznymi zarzutami kierowanymi wobec mojej osoby a dotyczącymi mojego stanu zdrowia oświadczam, że brak jakichkolwiek podstaw faktycznych uzasadniających formułowanie takich oskarżeń” – napisała sędzia w oświadczeniu.

„Jednocześnie przypominam, że w dniu 15 listopada 2016 roku nie wzięłam udziału w Zgromadzeniu Ogólnym aby nie legitymizować jego obrad w niezgodnym z ustawą i Konstytucją składzie” – zaznaczyła. „Podtrzymuję moje stanowisko w tej sprawie i nadal nie widzę możliwości udziału w Zgromadzeniu zwołanym z naruszeniem obowiązującego prawa” – dodała.

Sprawę skomentowali już na Twitterze były minister sprawiedliwości Borys Budka oraz senator niezależny Marek Borowski. 

W środę 30 listopada podczas Zgromadzenia Ogólnego Trybunału Konstytucyjnego sędziowie Marek Zubik, Stanisław Rymar i Piotr Tuleja zostali wybrani jako kandydaci na nowego prezesa TK. Zgromadzenie Ogólne TK, podczas którego wybrano kandydatów na prezesa odbyło się w 9-osobowym składzie. Tymczasem do podjęcia uchwał konieczna jest obecność co najmniej 10 z ogólnej liczby sędziów. Zgromadzenie Ogólne ws. wyboru kandydatów na prezesa TK zwołał 28 listopada prezes Andrzej Rzepliński. Zapowiadano, że będzie przeprowadzone według obecnych zasad (nie uwzględniających jednego z projektów Prawa i Sprawiedliwości). 

Czytaj także:
TK wydało oświadczenie ws. wyboru kandydatów na zastępcę Rzeplińskiego

 29
  • harry IP
    Zmieniam zdanie po namyśle. Chyba należałoby rozważyć zorganizowanie wielotysięcznego obywatelskiego protestu przeciwko zasiadaniu tej Pani w TK. Do skutku, aż złoży mandat. Nie wyobrażam sobie, aby taka osoba mogła cokolwiek reprezentować, a w szczególności Trybunał. Protest można rozszerzyć przy okazji na pozostałą dwójkę "chorowitych" sędziów. W kóncu przekręt zastosowali ten sam, jednocześnie upodlając się do granic możliowsci.
    • harry IP
      Proponuję małą, oczywiście jak najbardziej pokojową, pikietę pod siedzibą TK, pt: "Julia, idź na zwolnienie". Poczatek o godz.: 0:00 dwudziestego grudnia, aż do skutku.
      • Precz z PiSowskimi faryzeuszami IP
        Zwyklego robotnika zwolniono by od razu z roboty. A ta kobieta bierze pieniadze chorobowe zamiast wziac wolne.
        • kondonik IP
          To po co piśdzielcza mendo pchałaś się do tego koryta i dwóch jeszcze piśdzielczych kolesiów teraz się nie nie tłumacz jak i oni bo bierzecie mendy jedne nasze pieniądze łupione przez waszych kolesiów kondoniastych z podatków i zamknijcie najlepiej te swoje śmierdzące spermą mordy.
          • kaktus IP
            To jak chorowala cz nie chciała.Taka osoba ma decydować [ostatecznie] o najwaznieszych sprawach.Wyrazna apolityczosc .KREW ZALEWA takie grube nici.
            • KAKTUSM IP
              Dzialacze pisu generalnie chorują - na co ?...............
              • alberta IP
                Postąpiła jak zwyczajna kombinatorka i prostaczka, które wykorzystują zwolnienia lekarskie do własnych zagrywek. Dla mnie to już nie sędzia i żaden autorytet !
                • erguher7iutyfgeriuhgiuerkhgouerhgk IP
                  To ma byś sędzia trybunału??? To jest małolata z gimnazjum z lewym zwolnieniem! Wobec takiej kreatury brak szacunku to za mało - jej należy się pogarda!

                  I tu uprzedzam kretyńskie odpowiedzi - nie jestem zwolennikiem PO, PSL, SlD, KOD... I co, tępe pały, jak mi teraz odpowiecie? Jak obronicie zachowanie tej oszustki?
                  • Prook IP
                    DOZYWOTNI ZAKAZ PEŁNIENIA JAKICHKOLWIEK OBOWIĄZKÓW PUBLICZNYCH ZA SPRZENIEWIEZENIE SIE
                    • INDEP-OBSERVER IP
                      " SAMOOCZYSZCZENI" chcieliby, żeby podobnie jak w Niemczech pozwolono im rozdawać karty w sądownictwie!
                      A wg mediów niemieckich (DW, Spiegel) w urzędach powojennej RFN około 70% kadr to byli funkcjonariusze i członkowie NSDAP! Z tego blisko 50% urzędników ministerstwa sprawiedliwości, to byli naziści! A jak twierdzi „salon III RP” Niemcy (tj. RFN+NRD) to wzorzec demokracji i praworzadności!
                      Patrz tutaj:
                      http://www.dw.com/pl/powojenne-niemcy-2-3-urz%C4%99dnik%C3%B3w-msw-by%C5%82o-nazistami/a-18830385 http://www.dw.com/pl/najpierw-reprezentowali-nazistowskie-niemcy-potem-powojenne/a-16792816

                      czytamy m.in.:” Z badań wynika, że w 1950 roku 47 procent wszystkich urzędników na eksponowanych stanowiskach w resorcie sprawiedliwości, było ex członkami NSDAP, w 1959 ciągle jeszcze 45 procent. Nie sprawdziło się przypuszczenie, że z czasem ta liczba stopniała, o czym świadczą dalsze wyniki badań”
                      Z artykułu:
                      http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19145176,powojenne-niemcy-60-proc-pracownikow-msz-bylo-nazistami-minister.html

                      dowiadujemy się, że „Dwie trzecie urzędników MSW było nazistami”

                      a także:
                      http://www.tvp.info/17169953/zmowa-milczenia-wokol-kata-woli-ilu-nazistowskich-zbrodniarzy-uniknelo-kary
                      • Stanislaw IP
                        Treść została usunięta
                        • hybryda IP
                          Treść została usunięta
                          • Ciekawy IP
                            Jak zwykle redaktor tego artykułu i oczywiście opozycja mają problem z czytaniem ze zrozumieniem. Sędzia napisała '15 listopada... aby nie legitymizować obrad'
                            Ostatnie 'obrady' TK miały miejsce 30 listopada.
                            Brak umiejętności czytania ze zrozumieniem czy faktyczna manipulacja??
                            • pytanie: IP
                              Czy 'sędzia', który kłamie publicznie (fałszywe L4) może pełnić funkcję sędziego?
                              • ~~~~~~ IP
                                Kiedy tylko zmieni się władza to przynajmniej tych 3 sędziów będzie łatwo usunąć,
                                za sposób wyboru oraz także za brak bezstronności i upolitycznienie swojej funkcji.
                                Rzepliński jest polityczny, haha, spójrzcie na tą trójkę.
                                Po okrągłym stole nie zrobili czystek, ale mam nadzieję, że przynajmniej po PiSie zrównają ich z ziemią i owszem będzie to zemsta polityczna oraz obywatelska.
                                Pis też nie ma dla innych litości.

                                Czytaj także