„Sędzia Igor Tuleya był łaskaw wbić swą polityczną szpilę w nowe władze i w procesie o odszkodowanie dla Boguckiego, podpierając się niechlujnie, wyraził opinię, że »w dzisiejszych czasach konstytucja nie jest w pełni respektowana«” - przypomniała Pawłowicz. Jak dodała, sędzia Tuleya „wykorzystuje każdą publiczną okazję z mediami, by wyrazić swą niechęć, a nawet nienawiść do środowisk obecnej władzy”. Polityk wskazała, że jej zdaniem, nie padły żadne dowody na poparcie tezy.
„Jest Pan ostentacyjnie stronniczy i nadużywa swego urzędu sędziowskiego do zwalczania i krzywdzenia tych, których Pan z serca nie znosi. Pan nie powinien być sędzią” - podsumowała.
Przypomnijmy, Igor Tuleya prowadził rozprawę przed Sądem Okręgowym w Warszawie w której Ryszard Bogucki domagał się 9 mln złotych odszkodowania w zamian za 9 lat niesłusznego aresztu ze statusem więźnia niebezpiecznego w związku z oskarżeniami o nakłanianie do zabójstwa gen. Marka Papały. Od tego zarzutu został uniewinniony. Wyrokiem SO przyznano mu 264 tysiące złotych. W momencie aresztowania w sprawie gen. Papały, Ryszard Bogucki odsiadywał już wyrok 25 lat więzienia w związku z udziałem w zabójstwie Andrzeja Kolikowskiego "Pershinga", szefa gangu pruszkowskiego.
Przez cały proces Bogucki utrzymywał, że przetrzymywano go w warunkach "uwłaczających godności człowieka".
Czytaj też:
Sąd przyznał zadośćuczynienie Boguckiemu. Chodzi o sprawę gen. Papały