Uchwała Rady Wydziału Prawa i Administracji UJ przyjęła uchwałę w poniedziałek 18 grudnia. Za przyjęciem dokumentu głosowało 67 członków Rady Wydziału WPiA UJ, 6 osób głosowało przeciw 8 osób wstrzymało się od głosu.
W uchwale podkreślono, że „Rada wyraża zdecydowany sprzeciw wobec uchwalonych ustaw o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i ustawy o Sądzie Najwyższym”. W opinii Rady „nieuzasadnione niczym usunięcie części sędziów Sądu Najwyższego przez obniżenie ich wieku emerytalnego, wprowadzenie nadzwyczajnego środka zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, który ma być rozpatrywany z udziałem ławników obsadzanych w procedurze politycznej, reforma postępowań dyscyplinarnych, która stwarza możliwości nacisku na sędziów oraz poddanie Krajowej Rady Sądownictwa bezpośredniemu wpływowi polityków, nie są sposobami naprawienia sądownictwa, natomiast niszczą największe jego wartości, jakimi są niezależność sądów i sędziowska niezawisłość”. Podkreślono również, że rozwiązania te są sprzeczne z konstytucją.
Rada WPiA UJ zaapelowała ponadto o uwzględnienie uwag Komisji Weneckiej. Organ Rady Europy stwierdził, że „sposoby ingerowania w niezależność sądownictwa wynikające z uchwalonych zmian są nie do pogodzenia z wartościami europejskimi”. „Wyłaniający się stan polskiego systemu wymiaru sprawiedliwości nie mieści się w standardach Unii Europejskiej oraz Rady Europy” – dodała Komisja Wenecka.
W dokumencie Rady WPiA UJ wezwano także „prezydenta, członka wspólnoty akademickiej Uniwersytetu Jagiellońskiego, aby nie dopuścił do wejścia w życie uchwalonych ustaw”. „Wzywamy Pana Prezydenta, aby w tej trudnej chwili wypełnił swoją powinność strażnika Konstytucji i dotrzymał złożonej Narodowi przysięgi prezydenckiej” – napisano.
Czytaj też:
Reforma SN i KRS. Awantura w Senacie, protesty w 77 polskich miastach