Oleksy, Miller i Kwaśniewski będą zeznawać

Oleksy, Miller i Kwaśniewski będą zeznawać

Prominentni politycy lewicy będą świadkami w procesie przyrodniego brata byłego premiera Leszka Millera. Sprawa rozpoczyna się już we wtorek. Krakowska prokuratura, chce przesłuchania 156 świadków, w tym wielu znanych polityków m.in. byłego prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego, Józefa Oleksego, a także byłych ministrów: Wiesława Kaczmarka, Zbigniewa Sobotkę i europosła SLD Tadeusza Iwińskiego, oraz biznesmena Zbigniewa Niemczyckiego. – informuje „Rzeczpospolita”.
Były premier Leszek Miller wielokrotnie podkreślał, że od lat nie utrzymuje kontaktów ze Sławomirem M. – swoim przyrodnim bratem, który jest oskarżony o oszustwo. Jednak taki argument nie przekonuje prokuratury, która chce wezwać go do sądu w charakterze świadka. To nie jedyny polityk, którego chcą przesłuchać śledczy. Obok byłego premiera zeznawać będą również były prezydent Aleksander Kwaśniewski i Józef Oleksy.

O co chodzi?

Co zaprowadziło Sławomira M. na ławę oskarżonych? Gazeta tłumaczy, że prokuratura Apelacyjna w Krakowie zarzuca mu, że oszukał barona paliwowego Artura K. na blisko milion złotych. M. miał się przy tym powoływać na wpływy wśród polityków Lewicy, oferując „ochronę" Arturowi K. W zamian za te kwotę, miał zapewnić mu ochronę m.in. przed fiskusem, ale też ułatwienia w zakupie atrakcyjnych działek. Opowiedział to śledczym sam Artur K., kiedy został zatrzymany w sprawie dotyczącej mafii paliwowej.  – Nie ma dowodów, że było tak, jak relacjonuje Artur K. Sprawa jest poszlakowa, mój klient nie przyznaje się do winy – mówi „Rz” mecenas Andrzej Różyk, adwokat M. Sugeruje polityczne tło sprawy. – Znaczenie miało to, że mój klient jest przyrodnim bratem byłego premiera – twierdzi.

Zeznania barona paliwowego zostały uznane za wiarygodne i w 2006 r. wydano polecenie zatrzymania Sławomira M., który spędził w areszcie dwa lata.

"Nawet go nie znali"?

Wszyscy politycy zgodnie podkreślali w trakcie prowadzonego śledztwa, że nic nie wiedzą o interesach Sławomira M., a większość z nich mówiła, że nawet go nie zna. – Prokuratura chce zrobić widowisko, dlatego zamierza wzywać na świadków polityków, których jedyna styczność ze sprawą jest taka, że Sławomir M. miał ich wizytówki – komentuje Leszek Miller. Śledczy chcą podtrzymać decyzję o konieczności przesłuchania wszystkich polityków.

„Rzeczpospolita", dar

 

Czytaj także

 2
  • ed   IP
    ale śmietanka, dobrze że przynajmniej o owym braciszku głośno, kiedy mówiłem o jego podejrzanych udziałach mało kto wierzył.
    • edukacyjny   IP
      ... w warunkach obowiązywania Kapitalizmu prawdziwego /unijnego /nieamerykańskiego (nieprawdziwego dzikiego)każdy obywatel posiada prawo do wejścia w posiadanie Kapitalistycznego Dowodu Tożsamości -KAPITAŁU jako dowodu legalnego wydarzania się w UE /UE=DOM /...jako legalnie zameldowany lokator czyli domny.

      Tzn.jeżeli takim Dowodem Tożsamości nie legitymuje się -nie przynależy do żadnej z 2 partii politycznych domnych unijnych.

      Dlatego CBA posiada z \"urzędu\" prawo do sprawdzania także za pośrednictwem sądu czy dana jednostka jest w posiadaniu legalnym Kapitalistycznego Dowodu Tożsamości-KAPITAŁU po podpisaniu TRAKTATU LIZBOŃSKIEGO.

      Jeżeli mogła sądząc ,iż obowiązuje w RP Kapitalizm nieprawdziwy (amerykański)wejść w posiadanie Kapitalistycznego Dowodu Tożsamości ...półlegalnie.

      Jeżeli jednak nie wiedziała jaki rodzaj Kapitalizmu jest po DACIE WEJŚCIA do UE aktualnie w RP obowiązujący (wobec niepoinformowania o tym obywateli państwa przez Prezydenta w Orędziu )prawdziwy czy nieprawdziwy -to tym samym jest niewinna w świetle prawa RP i UE.

      W Kapitaliźmie nieprawdziwym /amerykańskim/ wolno jest bowiem wejść w posiadanie KAPITAŁU także nielegalnie pod warunkiem nie udowodnienia przez nikogo tego faktu.

      Natomiast w Kapitaliźmie prawdziwym unijnym jest to nieopłacalne na końcu.

      Dlatego proces poszlakowy jest procesem politycznym... i nie jest ...ponieważ w Kapitaliźmie prawdziwym (unijnym)także nie posiadanie Kapitalistycznego Dowodu Tożsamości jest nieprawidłowością w świetle kodeksu karnego np.w odniesieniu i do wchodzących w skład ABW i sędziów prowadzących proces sądowy...jako także petencjalnie podatnych na korupcję.

      Dlatego zeznania świadków nie mają wartości...jeżeli sami nie są w posiadaniu Kapitalistycznego Dowodu Tożsamości czyli nie \"lewego\" KAPITAŁU.

      Jeżeli po DACIE podpisania Traktatu Lizbońskiego
      10 10 2009 r. należą np.do SLD czyli do sekty frakcji nie na TEMAT zamiast do:

      1/Polskiej Partii Euroentuzjastycznej Domnej
      2/Polskiej Partii Eurosceptycznej Domnej

      ...to są \"z urzędu\" podejrzani o nie posiadanie legalnego KAPITAŁU...będąc zobowiązani jako \"strona pierwsza\" ową legalność udowodnić dla ABW i sądu.

      Natomiast w przypadku oficjalnej przynależności do jednej z owych 2-ch Partii unijnych domnych - to ABW i sąd są obowiązani \"jako strona pierwsza\" fakt nielegalnego posiadania KAPITAŁU -nielegalnego zameldowania zamieszkiwania w UE /UE=DOM / ... udowodnić ??.