"Brakuje niezależnych mediów i odważnych dziennikarzy"

"Brakuje niezależnych mediów i odważnych dziennikarzy"

Dziennikarze Teresa Bochwic i Tomasz Bieszczad wystąpili z Rady Etyki Mediów. Zarzucają Radzie brak "obiektywizmu i merytorycznej symetrii" między krytykowaniem mediów z "głównego nurtu" i mediów spoza niego.
- Nie ma sensu dłużej uczestniczyć w pozorach pluralizmu i  kończymy nasz udział w Radzie Etyki Mediów - oświadczyli Bochwic i Bieszczad. Ich zdaniem w działaniach Rady brak jest "obiektywizmu i merytorycznej symetrii" między krytykowaniem mediów z "głównego nurtu", którym wytyka się drobne uchybienia, a media spoza "mainstreamu" krytykuje się ostrzej. - Jeśli już Rada formułuje negatywne stanowisko pod adresem mediów z tzw. "głównego nurtu", chodzi zazwyczaj o drobne uchybienia, a krytyka jest oględna. Można odnieść wrażenie, że REM nie chce zadzierać z gigantami rynku, za to chętnie porywa się na media opozycyjne lub niszowe (bo to nic nie kosztuje) - napisali w oświadczeniu.

By było lepiej, ogólnie

- Nie spotkaliśmy się z pozytywną reakcją na nasze próby wydania oświadczenia, w którym Rada odniosłaby się np. do roli, jaką duże media odegrały w atakach na byłego Prezydenta RP - co  naszym zdaniem przyczyniłoby się do poprawy medialnego klimatu w Polsce - podkreślili Bochwic i Bieszczad. Ich zdaniem część oświadczeń Rady z minionego półrocza skupia się na  ogólnych wezwaniach - "żeby było lepiej".

Obrana linia najważniejsza

Według nich w samej Radzie źle funkcjonuje system ustalania wspólnego stanowiska. - Wyrażane w mailach lub na zebraniach stanowiska i  opinie, niezgodne z linią obraną przez Zarząd, nie były brane pod uwagę i nie miały szans, by stać się elementem choćby wewnętrznej dyskusji - napisali w oświadczeniu Bochwic i Bieszczad.

W sobotę REM ogłosiła, że publikacje "Gazety Polskiej" i "Naszego Dziennika" o tym, jakoby oficer BOR Jacek Surówka, który zginął w katastrofie smoleńskiej dzwonił do żony po rozbiciu się samolotu, naruszyły podstawową zasadę rzetelnego dziennikarstwa - zasadę prawdy. Jak napisała w oświadczeniu Rada, teksty zawierają "nieudokumentowane, sensacyjne hipotezy dotyczące rzekomych zdarzeń na lotniku po  katastrofie". Według REM, 

Gazety jątrzyły

W opinii REM dobro odbiorcy zostało przez "Gazetę Polska" i "Nasz Dziennik" "szczególnie wystawione na szwank, gdyż nieprawdziwe publikacje o katastrofie jątrzą świadomość nie tylko rodzin ofiar, ale wszystkich odbiorców, podsycają złe emocje, rodzą podejrzliwość i odruchy nienawiści". REM uważa "tego rodzaju dziennikarstwo za wyjątkowo naganne i szkodliwe społecznie".

Rada wydała tę opinię, odpowiadając na prośbę prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich Krystyny Mokrosińskiej. Bochwic i Bieszczad są członkami Katolickiego Stowarzyszenia Dziennikarzy. Szef warszawskiego oddziału KSD Robert Wyrostkiewicz podkreślił, że Mokrosińska, która zwróciła się do REM o ocenę sprawy, pozostaje w  sporze prawnym z "Gazetą Polską".

Nasz Dziennik: nie pisaliśmy o tym

- Problem w tym, że dziennikarze "GP" podali informację o  telefonie oficera BOR jako niesprawdzoną hipotezę jednego z informatorów, przeciwstawiając jej wypowiedź brata funkcjonariusza. Za to "Nasz Dziennik" pisze dzisiaj, że nigdy nie opublikował ani jednego artykułu dotyczącego oficera BOR Jacka Surówki. "Nasz Dziennik" dodaje, że takiej publikacji nigdy nie było, a szefowa Rady Magdalena Bajer sfabrykowała oskarżenie. Według gazety zarzuty świadczą o skrajnej nierzetelności REM - napisał Wyrostkiewicz w oświadczeniu, udostępnionym w poniedziałek Polskiej Agencji Prasowej.

- W Polsce brakuje niezależnych mediów i odważnych dziennikarzy. Ukształtował się krąg wzajemnej adoracji, który REM próbuje cementować swoimi oświadczeniami - ocenił Wyrostkiewicz.

zew, PAP

Czytaj także

 26
  • bez-nazwy   IP
    blokują fora, wpisy ,blogi ,strony -  czy to jest UNIA EUROPEJSKA CZY INNE MIEJSCE
    • bez-nazwy   IP
      natomiast jest nadmiar tak zwanych dziennikarzy i szmatławych gazet na pierwszym miejscu GW
      • poko   IP
        Skoro brakuje niezależnych mediów.. to CZEMU je się systematycznie i z premedytacją niszczy?
        Z TVP wywalono Gargas i Wiedsteina z Wprost Janeckiego..Kto to robi? Kto cenzuruje kto prześladuje swobodę wypowiedzi...chyba, to wina PiS...?
        • Ewa Koch   IP
          Przygotowali rewolucję w osiemdziesiątych latach a teraz ją realizują według wytycznych mędrców:- Jeśli złoto jest pierwszą potęgą na ziemi, to na pewno drugie zajmuje prasa... gdyż cóż może ta bez pierwszej?.. ponieważ jednak powyższe nie da się przeprowadzić bez pomocy prasy, okazuje się niezbędnie potrzebne...aby KIEROWNICTWO CZASOPISM znalazło się w rękach naszych ludzi... bogactwo i zręczność w dobieraniu środków, aby uczynić
          sobie życzliwymi sprzedajnych możnowładców... uczynią NAS PANAMI opinii publicznej i oddadzą masy w naszą władzę...

          ...my będziemy niewolnikami we własnym kraju...ale czy tak musi być?..
          • As   IP
            Dziennikarstwo to bardzo ciężki zawód i na obiektywizm mogą sobie pozwolić tylko najlepsi. I to też ,będzie przez jednych odbietane pozytywnie, a przez innych nie. Dziennikarze to też ludzie ze swoimi sympatiami i antypatiami, fobiami i obsesjami. I tego się nie wyeliminuje. Ważne jest jednak, by z całą bezwzględnością ścigane było celowe kłamstwo/ przykład GP / i celowe wprowadzanie słuchaczy,czytelników czy widzów w błąd. Taka kontrola powinna być już obowiązkiem na szczeblu redakcji. Całkiem apolityczne media nieistnieją.