Projektowane rozwiązanie spotkało się z krytyką m.in. 57 redaktorów naczelnych polskich pism, którzy w poniedziałek zaapelowali do senatorów o wycofanie się z tej propozycji. Z sygnatariuszami listu spotkał się marszałek Senatu Bogdan Borusewicz. Po spotkaniu zadeklarował, że projekt noweli zostanie zmieniony tak, "aby wszystkie obawy, które były podniesione przez redaktorów naczelnych polskiej prasy, nie miały miejsca".
Poprawek Zientarskiego nie rozpatrywano
Poprawki zmieniające projekt komisji ustawodawczej zgłosił Witold Gintowt-Dziewałtowski (PO). Zaproponował on odejście od odpowiedzi prasowych, a pozostawienie wyłącznie sprostowań. Zgodnie z definicją, którą komisje poparły, sprostowanie byłoby "rzeczowym i odnoszącym się do faktów oświadczeniem, zawierającym zaprzeczenie lub korektę informacji nieścisłej lub nieprawdziwej zawartej w prasie". Komisje zdecydowały, że nie będą rozpatrywać poprawek zgłoszonych przez przewodniczącego komisji ustawodawczej Piotra Zientarskiego (PO), który proponował jedynie doprecyzowanie definicji odpowiedzi prasowej.
Bez sankcji karnych za uchylanie się od publikacji sprostowania
Przewodniczący komisji kultury i środków przekazu Grzegorz Czelej oraz przewodniczący komisji praw człowieka, praworządności i petycji Michał Seweryński (obaj z PiS) wnioskowali o przełożenie głosowania poprawek na inny termin. Głosami PO wniosek ten został jednak odrzucony.
Senatorowie opowiedzieli się też za zniesieniem sankcji karnych za uchylanie się od opublikowania sprostowania. Dziś Prawo prasowe przewiduje za ten czyn karę grzywny lub pozbawienia wolności. Projekt komisji ustawodawczej pozostawiał tylko karę grzywny. Kolejna poparta przez komisje poprawka daje możliwość prostej zapowiedzi polemiki lub wyjaśnień w tym samym numerze pisma, czego nie przewidywał projekt komisji ustawodawczej.
Wyrok TK
Dziś redaktor naczelny pisma jest obowiązany do opublikowania na wniosek zainteresowanej osoby "rzeczowego i odnoszącego się do faktów wiadomości nieprawdziwej lub nieścisłej" sprostowania albo odpowiedzi "na stwierdzenie zagrażające dobrom osobistym". W grudniu 2010 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy te nie precyzują, czym jest sprostowanie, a czym odpowiedź, wobec czego decyzję musi podejmować redaktor naczelny, co stawia go w sytuacji, która "nie jest dla niego przewidywalna". TK uznał, że jest to niekonstytucyjne; termin utraty mocy tych przepisów odroczył do 14 czerwca 2012 r.
Gotowy jest projekt noweli Prawa prasowego przygotowany przez resort kultury i dziedzictwa narodowego. Minister kultury Bogdan Zdrojewski powiedział, że projekt został przekazany do kancelarii premiera; w drugim kwartale tego roku powinien być omawiany na posiedzeniu Komitetu Stałego Rady Ministrów.
zew, PAP