Członek komisji Millera: zderzenie z brzozą jest oczywiste

Członek komisji Millera: zderzenie z brzozą jest oczywiste

Poszukiwanie rzeczy ofiar katastrofy smoleńskiej (fot. PAWEL CIECIERSKI / newspix.pl) / Źródło: Newspix.pl
- W ekspertyzie Wojskowego Instytutu Chemii i Radiometrii nie stwierdzono żadnych śladów materiałów wybuchowych. Kolejnym dowodem (na to, że w Tu-154M nie doszło do wybuchu) była analiza czarnych skrzynek z kokpitu. Gdy otrzymaliśmy kopie ich zapisu, przesłuchaliśmy je, ale jednocześnie przekazaliśmy do ABW i policyjnego Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego, żeby zrobić dwie ekspertyzy - mówi w rozmowie z "Gazetą Wyborczą" Maciej Lasek z Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, jeden z członków komisji Jerzego Millera.
Lasek ubolewa też nad tym, że komisja Millera nie umieściła zdjęć wraku Tu-154M w internecie, aby każdy na własne oczy mógł się przekonać, że na skrzydle Tu-154M nie ma "wywiniętych części wskazujących na eksplozję" (o takich częściach mówią eksperci parlamentarnego zespołu Antoniego Macierewicza). - Dla nas zderzenie z brzozą było i jest całkowicie oczywiste, a dowody jednoznaczne - dodaje.

Członek PKBWL ocenia również, że pilot Tu-154M, który rozbił się w Smoleńsku, mjr Arkadiusz Protasiuk "nie miał ważnych uprawnień lotniczych, bo nie przechodził kontroli w wyznaczonym czasie". - A wojskowy regulamin lotów - wojskowa biblia latania - mówi wprost: niewykonanie kontroli techniki pilotażu w strefie skutkuje automatycznie zawieszeniem wszystkich uprawnień. Z całej załogi tupolewa 10 kwietnia 2010 r. tylko technik pokładowy miał prawidłowo nadane i ważne uprawnienia do wykonywania lotu. Z formalnego punktu widzenia reszta nie miała prawa polecieć do Smoleńska - podkreśla.

Wybuch? Lasek mówi, że tej teorii zaprzecza m.in. sekcja zwłok Zbigniewa Wassermanna. - Nie wykazała pęknięcia błony bębenkowej ucha, a musiałoby do tego dojść podczas eksplozji - przekonuje.

"Gazeta Wyborcza", arb

 21
  • Michał z Warszawy IP
    DLA WYZNAWCÓW TUSKASZENKI TYPU ( Andrzej bob ed hag as swiatowid ) gazetka wybiórcza to jak dla katolików PISMO ŚWIĘTE co napiszą w wybiórczej to święte kłamstwa i wara komu kto ma inne zdanie żałosne POstkomunistyczne lizusostwo !!!!!
    • jackjack IP
      \"Zderzenie z brzozą\"? Niech ktoś poprawi... Czy to jest rzeczywista i bezpośrednia przyczyna katastrofy samolotu zniżającego się do lądowania? Ta brzoza musiała zderzyć się z samym \"nosem\" kadłuba, żeby to było w ogóle możliwe... Katastrofa mogła się wydarzyć jedynie w sytuacji, w której pilot posiadał niewłaściwe dane w ocenie wysokości i odległości od pasa lotniska. Myśleli, że są przy pasie, a wlecieli w las, nie było odwrotu... Tutaj była taka masa błędów, przed lotem, w trakcie... Nic dziwnego, że rządzącym politykom brakuje determinacji w wyjaśnianiu okoliczności lotu i przyczyn katastrofy, bo jest samo pasmo żenujących zaniedbań... Za kilka lat będzie należało wyjaśnić dodatkowo kwestie prowadzenia śledztwa, bo tak jak to wygląda... Serwowanie ludziom tego typu wyjaśnień jak \"zderzenie z brzozą\" (!) samo siebie kompromituje.
      • swiatowid IP
        Panie Lasek jestem pelen podziwu dla pana wiedzy i fachowosci w tym temacie.Pana wypowiedzi na temat tego wypadku lotniczego pokazaly ze tylko fakty sa w stanie obronic nasz kraj przed zalewem idiotyzmu.
        • halny IP
          Ta komisja cała składała się z ludzi wierzących sovietskiej wlastii.
          • hag IP
            wyniki badań komisji Millera są absolunie niewystarczająco rozpowszechnione. brakuje również wersji dla niewyksztalconego społeczeństwa. to tworzy przestrzeń dla nieadekwatnych wyobrażeń o katastrofie
            • AS IP
              Że przyczyna to fakt,tyle że psycholom nie wejdzie nic innego do głowy,poza ich wymysłami- fantazjami.Ale jeszcze na pewno, mają w zanadrzu inne domysły i skutki wzięte z filmów fantastyczno-naukowych,i wzięte z nich tezy i doświadczenia,naukowców -psycholi.
              • ed IP
                Antoni Macierewicz przedstawił w Sejmie wypowiedzi pilotów Jaka - 40, którzy informowali pilotów samolotu Tu - 154  o warunkach do lądowania (tu jest p....), a przede wszystkim zeznali,że słyszeli dźwięk pracy silników Tu - 154, uderzenie samolotu o ziemię, a dopiero po tym wybuchy.W pierwszych relacjach telewizyjnych widzieliśmy płomienie nad niektórymi częściami samolotu i akcję straży pożarnej.To są fakty.Co twierdzi Macierewicz - \"najpierw wybuch, a potem samolot spadł\" - po co to kłamstwo?
                • bob IP
                  dla komisji i wszystkich normalnych to oczywiste
                  • koolo IP
                    10 kwietnia 2010 roku w godzinę po tragedii stwierdzono wszem i wobec że główną przyczyną była Pancerna Brzoza i tę narrację podtrzymują do tej pory a wszystko inne co nie pasuje do ichniej narracji traktują jako spiskową teorie dziejów – a do tej pory nikt ( nawet prokuratura ) nie jest w stanie jednoznacznie określić godziny tej tragedii czy to może 8:25 a może 8: 10 a może 8:46 itd. no to kiedy ?
                    Ale przyczynę czyli Mityczną Pancerną Brzozę podano natychmiast a czas faktyczny tragedii jest dalej nie zanany - a jest ?
                    • [email protected] IP
                      Puszka Pandory sie wkoncu otworzyla. Fakty same za siebie mowio, media w Polsce so tak kontrolowane ze szok. Gorzej jest tylko w Iraku.
                      Polska dawno nie widziala tak beznadziejnego premiera jak Tusk. PO sie rozpada, wkoncu nie mozna zyc w klamstwie naokroglo.
                      Ciekawi mnie tylko do czego jeszcze sie posunie Tusk i jego banda zeby zostac przy wladzy. Ile samobojstw jeszcze bedziemy miec, oglupianie opini spolecznej, zrzucanie winy na pilotow, PiS itd.
                      Tak jak Tony Blair zesiwiejo ze stresu
                      • osa IP
                        zderzenie z brzozą miał Tusk i dlatego teraz Rosjanie kpią z niego podsyłając zdjęcia i opisy różne.
                        • [email protected] IP
                          To jest absolutna porazka PO, sami sobie so winni.
                          Najpierw dali sie namowic Rosjanom na 2 rozne wizyty w smolensks i oczywiscie eliminacja Opozycji, a w glownej mierze Kaczynskiego.
                          Ale najwiekszy syf byl po zamachu, Rzod Tuska pokazal jak sie negocjuje z Ruskimi. Smiech na sali, kompletna kompromitacja na swiecie i w polsce. A w dodatku brak dialogu ze spoleczenstwem.
                          • Teresa IP
                            Oczywiste jest tylko to że komisja Millera uważa Polaków za idiotów ,to w/w komisja była odpowiedzialna a zwłaszcza pan Miller i pan Arabski za ten lot i jego przygotowanie ,sprawdzenie uprawnień pilotów ,obsługi itd. pan Maciej Lasek kompromituje się takimi wypowiedziami że samolot tej klasy roztrzaskał się o brzozę ,a podstawówkę pan skończył? a może to komisja roztrzaskała się o brzozę, w to jestem skłonna uwierzyć
                            • czarnowidz IP
                              Dajcie im te w końcu zdjęcia,oczywiście z komentarzem i zaznaczeniem istotnych miejsc.Kierownictwa pisu nikt nie przekona ,bo oni na tym kłamstwie budują swoje poparcie ,ale jest 30% normalnych,myślących samodzielnie ,niedoinformowanych Polaków ,do których nie wystarcza mówić ,ale też trzeba pokazać
                              • ja nie wiem IP
                                Członek wszystko wie?

                                Czytaj także