Naukowcy piszą list ws. Pawłowicz i przepraszają Grodzką

Naukowcy piszą list ws. Pawłowicz i przepraszają Grodzką

Krystyna Pawłowicz, fot. DAMIAN BURZYKOWSKI / Newspix.pl / Źródło: Newspix.pl
"Przyjmując dyplom doktorski wszyscy ludzie nauki zobowiązywali się w uroczystej przysiędze dochowywać najwyższych standardów etycznych oraz przede wszystkim służyć prawdzie" - piszą pracownicy naukowi w liście otwartym ws. wypowiedzi dr hab. Krystyny Pawłowicz.
W ich przekonaniu w swoich ostatnich publicznych wypowiedziach Pawłowicz sprzeniewierzyła się temu naukowemu etosowi. "Czujemy się zawstydzeni sposobem, w jaki w swoich wypowiedziach, agresywnie i pogardliwie wypowiadała się na temat osób homoseksualnych i transseksualnych. Czujemy się zażenowani tym, że samodzielny pracownik naukowy jest w stanie porównać człowieka do małpy - piszą pracownicy naukowi w swoim liście. "Jesteśmy oburzeni tym, że wielokrotnie obrażała posłankę Annę Grodzką, kpiąc z jej płci i szydząc z niej" - podkreślają.

Przypominają, że "W Polsce panuje wolność słowa". "Na tę wolność czekaliśmy kilka dekad. Jednak dla naukowca granicą wolności słowa jest prawda. Pani prof. Pawłowicz tej prawdzie się sprzeniewierzyła" - twierdzą autorzy listu. Ich zdaniem posłanka "swoim akademickim statusem wspiera kłamstwa na temat osób homoseksualnych i transpłciowych". Przypominają też, że "homoseksualizm został wykreślony z listy zaburzeń". "Terapie >>leczenia<< homoseksualizmu zostały odrzucone przez świat naukowy. W świetle standardów naukowych niegodziwością jest podważanie identyfikacji płciowej osób transseksualnych - czytamy w liście.

Pracownicy naukowi podkreślają jednak, że "nie wzywają prof. Pawłowicz do opamiętania". Tłumaczą, że "nie wierzą w cuda". "Wzywamy władze uczelni zatrudniającej prof. Pawłowicz, by upominały swoją podwładną, wskazując choćby na zalecany przez Katechizm Kościoła Katolickiego szacunek dla każdego człowieka, w tym osoby homoseksualnej czy transpłciowej" - piszą.

Na koniec autorzy listu "przepraszają posłankę Grodzką i posła Biedronia, a za ich pośrednictwem całą społeczność osób nieheteroseksualnych i transpłciowych za to, że osoba ze stopniami naukowymi w tak agresywny i tak odległy od rzetelnej wiedzy naukowej sposób wypowiada się na temat tych społeczności". "Homofobia i transfobia to współczesna wersja przedwojennego polskiego antysemityzmu. Dziś żaden szanujący się uniwersytet nie dopuściłby, by jego profesor wypowiadał jawnie antysemickie, oszczercze tyrady. Mamy nadzieję, że już niedługo tak będzie z homofobią i transfobią" kończą swój list naukowcy.

Pod pismem podpisali się:

prof. José Luis Alonso, Uniwersytet Warszawski, Uniwersytet Kraju Basków

dr Krzysztof Arcimowicz, Uniwersytet w Białymstoku

dr Tomasz Basiuk, Uniwersytet Warszawski

dr Adam Bodnar, Uniwersytet Warszawski

prof. Bożena Chołuj, Uniwersytet Warszawski/Uniwersytet Europejski Viadrina

dr Rafał Czekaj, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

dr Bernadetta Darska, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski

prof. Mieczysław Dąbrowski, Uniwersytet Warszawski

prof. Waldek Dynerman, Milwaukee Institute of Art and Design

prof. Małgorzata Fuszara, Uniwersytet Warszawski, Rektorska Komisja ds. Przeciwdziałania Dyskryminacji

dr Ewa Hyży, Uniwersytet Medyczny w Łodzi

mgr Karol Kamiński, Uniwersytet Warszawski

dr Tomasz Kitliński, University of Brighton, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej

dr hab. Jacek Kochanowski, Uniwersytet Warszawski

prof. Lucyna Kopciewicz, Uniwersytet Gdański

prof. Marcin Król, Uniwersytet Warszawski

prof. Michał Kuziak, Uniwersytet Warszawski

dr Paweł Leszkowicz, Marie Curie Fellow, University of Sussex/ UAM

mgr Bartłomiej Lis, Uniwersytet Wrocławski/Muzeum Współczesne Wrocław

mgr Radosław Łasisz

doc. dr Hanna Machińska, Uniwersytet Warszawski

mgr Rafał Majka, Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej/Akademia Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej

dr Alina Molisak, Uniwersytet Warszawski

prof. Stanisław Obirek, Uniwersytet Łódzki

dr Piotr Oczko, Uniwersytet Jagielloński

prof. Elżbieta H. Oleksy, Uniwersytet Łódzki

prof. Monika Płatek, Uniwersytet Warszawski

dr Robert Pruszczyński, Uniwersytet Warszawski

dr Remigiusz Ryziński

dr Paweł Sołodki, Wyższa Szkoła Sztuki i Projektowania w Łodzi

dr Barbara Smoczyńska, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej

dr Agata Stanisz, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza

dr Dagmara Woźniakowska-Fajst, Uniwersytet Warszawski, Polska Akademia Nauk

prof. Magdalena Środa, Uniwersytet Warszawski

prof. Joanna Tokarska-Bakir, Uniwersytet Warszawski, Polska Akademia Nauk

dr Jakub Urbanik, Uniwersytet Warszawski

mgr Bartosz Wójcik, Uniwersytet Tomasza Baty w Zlinie, Czechy

dr Tomasz Wrzosek, Akademia Humanistyczna w Pułtusku

prof. Mirosław Wyrzykowski, Uniwersytet Warszawski

prof. Elżbieta Zakrzewska-Manterys, Uniwersytet Warszawski

mp

Czytaj także

 24
  • TAKJEST IP
    są naukowcy i
    • ...hag IP
      do Robeckich... w naturze jest więcej kombinacji... nawet w świecie zwierząt występuje homoseksualizm... wystarczy poszerzyć wiedzę... ale walka z innością jest instynktem... a niektórzy tylko archaiczni, mimo wykształcenia... kujony mają wiedzę bez reflektowania...
      • Lech Robecki IP
        Tak więc naukowe "autorytety postępu" kwiestionują naukowy argument docentki "radiomaryjnej". Wygląda na to, że wg nich szkoła (którą współtworzyli) oraz nauka (na którą ciągle się powołują przy inych okazjach) propagują bzdury jakoby mężczyzna był osobnikiem posiadającym chromosom Y, a kobieta wyłącznie X, na co powołuje się docentka Pawłowiczówna. To co - zmieniamy książki na złość Pawłowiczównie?

        Czytam już drugi dzień komentarze pod tekstami dotyczącymi wypowiedzi Pawłowiczównej na temat osoby znanej jako Anna Grodzka, wcześniej Krzysztof Bęgowski i co widzę? Pawłowiczówna to wg "światłych komentatorów" wulgarne chamstwo, brak kultury, wstrętna morda i inne "merytoryczne" zarzuty "kulturalnie" wyrażone. Fakt - może skojarzenie z bokserem, które popełniła, nie było eleganckie, ale to ma być wulgarne chamstwo? Ono jest gdzie indziej - pod spodem, tutaj. Wg metody Niesiołowskiego, który mówi "jacy oni niekulturalni".

        WY - KOMENTUJĄCY - jesteście chamami bezkonkurencyjnymi.

        A jeśli naukowcy oburzają się ponad to na przytoczenie elementarnej wiedzy z 3 klasy liceum na temat genetyki to teraz widać dopiero, czemu polska nauka ma taką pozycję na świecie jaką ma. Z jednej strony katole negujący (wybiórczo) naukę, z drugiej lewacy robiący to samo (TEN PRZYPADEK). Mówi się, że dziś magister znaczy mniej, niż przed wojną maturzysta. Obserwuję to i zastanawiam się, czy aby i profesor dziś nie znaczył równie mało.
        • irenka IP
          Nie jestem profesorem ale jestem nauczycielem akademickim ktory solidaryzuje sie z kolegami podpisujacymi sie pod listem otwartym. Reagujmy na przejawy nietolerancji i zwyczajnego wulgarnego chamstwa jaki zaprezentowala p. Pawłowicz
          • Anima IP
            Karol Szymanowski, Jan Lechoń, Maria Dąbrowska, Jarosław Iwaszkiewicz... Elita polsiej inteligencji, literaci. To tylko niektórzy. I jaka preferencja seksualna? wstyd, że dzisiaj ludzi się piętnuje za swoją naturę. Dobrze, że za wystąpienia publiczne nie pobiera się "twarzowego"...