Dziewulski: Tylko strzał w głowę natychmiast potwierdza trafienie

Dziewulski: Tylko strzał w głowę natychmiast potwierdza trafienie

Jerzy Dziewulski (fot. jerzydziewulski.pl)
Były antyterrorysta Jerzy Dziewulski na antenie TVN24 bronił zachowania gorzowskich policjantów, którzy podczas wczorajszej interwencji oddali kilkanaście strzałów w stronę agresywnego napastnika.
Były antyterrorysta pozytywnie ocenił zachowanie funkcjonariuszy, którzy jego zdaniem zgodnie z taktyką oddają strzały i oczekują na ich skutek. - Żeby mówić o tym, że policjanci oddali zbyt wiele strzałów, trzeba chociaż raz w życiu strzelić do bandyty – podkreślił Dziewulski. - Jeżeli tego skutku np. w postaci natychmiastowego upadku nie ma, strzelają dalej. Wielu policjantów nie ma pojęcia o tym, że po oddaniu strzału nie widać efektu – ocenił.

Jak podkreślił Dziewulski, jeśli w Gorzowie Wielkopolskim pierwszy strzał trafiłby mężczyznę w kolano, nie zaistniałaby potrzeba oddawania kolejnych strzałów. - Człowiek upadłby tak, jak stało to się w trakcie ucieczki. Widać wyraźnie jak prawa noga zostaje po strzale w trakcie biegu odrzucona na bok, a to świadczy o trafieniu dokładnie w staw kolanowy – wyjaśnił były antyterrorysta.  - Tylko bezpośredni strzał w głowę natychmiast potwierdza trafienie w ciągu ułamka sekundy i nie ma potrzeby oddawania kolejnych, bowiem efekt jest widoczny – mówił Dziewulski.

Do zdarzenia doszło wczoraj około godz. 7.. na ul. Mieszka I w Gorzowie Wielkopolskim. Agresywny mężczyzna uzbrojony w młotek, nóż, tłuczek do mięsa wybijał szyby w zaparkowanych autach oraz demolował witryny sklepów. Gdy na miejsce przyjechali funkcjonariusze, mężczyzna próbował ich zaatakować. Policjanci oddali kilkanaście strzałów z broni palnej. Jeden z nich, trafił w staw kolanowy napastnika. Mężczyzna trafił do szpitala, jego stan zdrowia lekarze określają jako stabilny.

tvn24.pl;mm

Czytaj także

 22
  • koszmar IP
    tzw antyterrorysta chcialby aby wrucily czasy w ktorych sluzby panstwowe strzelaly jesli ktos im podpadl najczesciej w tyl glowy to obecny rzad chcial wprowadzic aby policja mogla strzelac do kobiet w widocznej ciarzy jakie uzasadnienie ma strzelanie do chorego czlowieka w szpitalu nawet jesli byl agresywny gdzie byli antyterrorysci po co szkolic policje jesli nie potrafi poradzic sobie z chorym po operacii 160 wzrostu starszym czlowiekiem
    • pio_64 IP
      ....lekką ręką pan Dziewulski kroi granicę życia i śmierci....po pierwsze (co wynika z filmu na YT) nie strzela się w plecy w takiej sytuacji, gdzie nie było już zagrożenia, przestępstwo z paragrafu było przeciw mieniu a nie osobie (zagrożenie życia)....a przestępca odrzucił bron i uciekał....co NIE BYLI W STANIE GO DOGONIĆ O ZGROZO....panie BYŁY ANTYTERRORYSTO czasy i metody się zmieniły....a pan tkwi w PRL-u....smutne :-(
      • ZOMOL z PS-ki IP
        Kiedyś byłem dumny, że byłem szkolony przez pana. Dziś zastanawiam się co stało się z tym człowiekiem i jego zasadami jak może bronić pajaców hańbiących ten mundur poziomem wyszkolenia, nie mogących dać sobie rady ze starszymi chorymi ludzmi !
        • Andrus Stefan IP
          Nawet kurna za komuny gliny tak nie postępowały jak teraz . Co się z ta Polska dzieje?. Toż to już całkowity terror ze strony Policji. Do chorych ludzi strzelać. Za nie długo będziemy podnosić prawą rękę do góry w pozdrowieniu , i mówić Heil . Czy ci policjanci wiedzą co to znaczy zabić człowieka? .Zabić faceta po operacji ,w szoku pooperacyjnym,drugiego odstrzelić ,bo chory psychicznie. Quo Vadis POLSKO.
          • (L)egionista IP
            ... Tak to się dzieje , gdy zamiast zakupu i wyposażenia policjantów w paralizatory ; za środki z budżetu państwa sprowadza się dla "wodza" kubańskie cygara ?! - W efekcie sceny jak z gangsterskich porachunków ... - Czy tak ma działać polska Policja ?! Nawiasem pisząc ; kanonada zakończyła się "sukcesem" , wszak postrzelono w nogę uciekającego (już bez "rekwizytów") napastnika . Dobrze , że nikt z osób postronnych nie ucierpiał wskutek tzw. rykoszetów !

            Czytaj także