– To jest bardzo poważny kryzys konstytucyjny i to jest jeden z najbardziej istotnych elementów dyskusji o istocie państwa prawa. To, co się stało, dotyka rudymentów państwa prawa, dotyka samej istoty tego, czym jest współczesna demokracja, czym jest podział władzy, na czym polegają rządy prawa – stwierdził prof. Safjan.
Duda naruszył konstytucję?
Prawnik ocenił także, że jeśli przyjęta zostałaby narracja, w myśl której prezydent może odmówić przyjęcia ślubowania przez sędziów, to stanowiłoby to złamanie konstytucji. – Jeżeli powiedzieć, że pan prezydent decyduje o przyjęciu ślubowania i w ten sposób ostatecznie mianuje sędziów, to byłoby to wyraźne naruszenie konstytucji. Prezydent nie może odmówić przyjęcia ślubowania, bo to są już wybrani sędziowie i o tym mówi art. 194 konstytucji. To nie pan prezydent może decydować o tym, kto zostanie sędzią, przyjmując lub odmawiając ślubowania – podkreślił.
– Twierdzenie, że proces nie został zakończony, jest nonsensem konstytucyjnym. Twierdzenie, że zostali wybrani kandydaci do TK, jest nonsensem konstytucyjnym (…). Wybór sędziów został dokonany na podstawie ważnej ustawy, tamta ustawa nie została zakwestionowana. Uchwały sejmu nie mają żadnej legitymacji prawnej do tego, żeby pozbawiać mandatu istniejących sędziów – dodał prof. Safjan.
Nocne głosowania
Przypomnijmy, w nocy z 25 na 26 listopada Sejm większością głosów posłów Prawa i Sprawiedliwości oraz formacji Kukiz'15 zdecydował o unieważnieniu wyboru pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego.
Radio Dla Ciebie.