Pan Poseł Włodzimierz Cimoszewicz
Komisja Etyki Poselskiej informuje uprzejmie, że na podstawie art. 35 ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora dokonała analizy oświadczeń majątkowych posłów porównując ich treść z dołączoną kopią rocznego zeznania podatkowego.
W trakcie analizy Komisja stwierdziła uchybienia w złożonych przez Pana oświadczeniach majątkowych. W związku z tym na podstawie art. 8 ust. 3 regulaminu Komisji Etyki Poselskiej Komisja zwraca się z prośbą o uzupełnienie brakujących danych dotyczących: - w pkt I - kwoty środków pieniężnych zgromadzonych w walucie obcej, wartości papierów wartościowych - w pkt II - wartości domu i gospodarstwa rolnego - w pkt V - czy posiada Pan akcje spółek prawa handlowego. Czy akcje PKN ORLEN zostały przez Pana sprzedane?
Ze względu na pilność sprawy prosimy o złożenie wyjaśnień do sekretariatu Komisji, pokój 338 - budynek K, do 13 listopada 2002 r.
Przewodniczący Komisji Franciszek Jerzy Stefaniuk
* * *
Warszawa, 8 listopada 2002
Szanowny Pan Przewodniczący F.J.Stefaniuk
W odpowiedzi na Pańskie pismo z dnia 6 listopada w sprawie rzekomych uchybień w moim oświadczeniu majątkowym pozwalam sobie zwrócić uwagę Pana Przewodniczącego na:
1. Niedopuszczalność użycia określenia "uchybienia" sugerującego nieprawidłowości w moim oświadczeniu;
2. W pkt. I sformułowania: "kilkaset $" i "akcje wartości kilkunastu tysięcy zł" są jedyną sensowną formą odpowiedzi, ponieważ: a. dają wyobrażenie o wartości tych składników mojego majątku, b. wartość ta jest, zwłaszcza w przypadku akcji, zmienna, zależnie od giełdowego kursu dnia.
3. W pkt. II opisałem zarówno swój dom w Warszawie jak i posiadane gospodarstwo rolne - w obu przypadkach chodzi o majątek posiadany przeze mnie od co najmniej kilkunastu lat. Nie jestem w stanie odpowiedzieć wprost na pytanie o ich wartość, ponieważ jest to możliwe do stwierdzenia: a. przez rzeczoznawcę, którego nie mam zamiaru powoływać, b. przy sprzedaży, której nie mam zamiaru dokonywać.
4. Pytanie Pana Przewodniczącego dotyczące pkt. V jest po prostu niestosowane, ponieważ sam fakt jego postawienia w sytuacji, gdy w odpowiedniej rubryce formularza udzieliłem odpowiedzi, można zinterpretować jako próbę podważenia prawdziwości tej odpowiedzi. Akcje PKN Orlen sprzedałem, jak również to pytanie Pana Przewodniczącego traktuję jako wykraczające poza Pańskie kompetencje.
Z poważaniem W.Cimoszewicz
Do wiadomości: Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu RP
* * *
Warszawa, 27 listopada 2002 r.
Szanowny Pan Przewodniczący F.J.Stefaniuk
W nawiązaniu do wcześniejszej korespondencji dotyczącej mojego oświadczenia majątkowego uprzejmie powiadamiam, że po zwróceniu się do mojego banku uzyskałem informacje pozwalające mi odpowiedzieć bardziej precyzyjnie na dwa pytania dotyczące moich oszczędności.
Dnia 31 grudnia ubiegłego roku moje oszczędności dewizowe wynosiły 608 dolarów 32 centy. Mam nadzieję, że tym razem poziom precyzji jest wystarczający. Natomiast byłem wtedy posiadaczem 700 szt. akcji spółki Agora, które wedle ówczesnego kursu notowań giełdowych miały wartość 35 tys. 980 zł. Ponieważ połowa tych akcji należy do mojego syna, mogę stwierdzić, że byłem właścicielem akcji o wartości 17 tys. 990 zł, a więc mieści się to precyzyjnie we wcześniejszym stwierdzeniu mówiącym o akcjach o wartości kilkunastu tysięcy zł.
W przypadku wartości mojego domu w Warszawie i gospodarstwa rolnego, po raz kolejny zmuszony jestem stwierdzić, że nie jestem w stanie udzielić odpowiedzi bardziej precyzyjnej. Nie znam wartości tych składników mojego majątku. Nie będę przeprowadzał w tej chwili ekspertyzy rzeczoznawców. Dla zaspokojenia oczekiwań Komisji nie posłużę się żadną wymyśloną dowolnie wielkością, ponieważ biorę odpowiedzialność za to oświadczenie.
Z poważaniem W.Cimoszewicz
Do wiadomości: Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu RP
* * *
(list odręczny ) Warszawa, 23.01.(niewyraźne).03
Komisja Etyki Poselskiej Sejm RP
Nawiązując do wcześniejszej korespondencji nt. wartości mojego mieszkania w Warszawie pragnę poinformować Komisję, że jest ono objęte umową ubezpieczeniową, w której wartość polisy wyliczona przez rzeczoznawców ubezpieczyciela została określona na poziomie 400 tys. zł (czterysta tysięcy).
W.Cimoszewicz