Kilka słów prawdy
Udostępnij
Tomasz P. Terlikowski Okiem Taliba

Kilka słów prawdy

Dodano:   /  Zmieniono: 
Burza wokół papieskiej decyzji o zdjęciu ekskomuniki z czterech biskupów Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X powoli gaśnie. Organizacje żydowskie odmrażają dialog, a ostre słowa reprymendy powoli odchodzą w niepamięć. Ale póki pamięć o tej awanturze nie zaniknie zupełnie warto przywołać słowa ultraortodoksyjnego rabina Yehudy Levina, który otwarcie ocenił, że w medialnej awanturze o zdjęcie ekskomunik Żydzi zostali wykorzystani przez lewicowo nastawionych katolików do atakowania Benedykta XVI.
Według rabina lewicowcy byli przerażeni faktem, że konserwatywni moralnie katolicy uzyskują coraz większe wpływy w Stolicy Apostolskiej, i dlatego przypuścili zdecydowany atak, w którym antysemickie wypowiedzi jednego hierarchy były tylko pretekstem. A najlepszy na to dowodem są wypowiedzi etatowego krytyka wszystkich papieży Hansa Kunga, który w kolejnym ze swoich tekstów w "Sueddeutsche Zeitung" oznajmił, że Barack Obama byłby lepszym papieżem niż Benedykt XVI. Dlaczego? Bo ten ostatni nie godzi się na aborcję, eutanazję i oczywiście stosowanie gumek. A Barack I (a może w ramach dialogu międzyreligijnej prezydent USA przyjąłby jako papieskie swoje drugie imię Husajn) oczywiście, by wszystkie te pomysły (z aborcją do 9 miesiąca ciąży, którą już swoim głosem wspierał w USA), by poparł.

Ale rabin sktrytykował nie tylko niemieckiego teologa, ale także część katolickich hierarchów, choćby kardynałów Leihmana i Schoenborna, którzy ostro krytykowali papieża. - Teraz jest już bardzo dobrze widoczne, jak ogromne zagrożenie stanowią ludzie piastujący wysokie stanowiska w Kośćiele, którzy tylko szukają okazji, by niszczyć własną wspólnotę i atakować papieża - podkreślał rabin Levin i dodawał, że papież powinien zrobić wszystko, by przywołać zwolenników "kościelnego powstania" antypapieskiego do porządku, tak by tradycyjna nauka katolicka mogła być głoszona.
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za osobiste poglądy autorów. Zamieszczona treść jest prywatną opinią.

Ostatnie wpisy

  • Spór o okna życia, czyli aborcjoniści nie są za wyborem, lecz za śmiercią4 gru 2012 — Propozycja, by zamknąć okna życia, jaka padła z ust przedstawicielki Komitetu Praw Dziecka ONZ, jest kolejny dowodem na to, że zwolennicy aborcji wcale nie są za wyborem, ale zwyczajnie za zabijaniem. To zabijanie, a nie wolność jest ich głównym...
  • Lekcje nienawiści Wojciecha Maziarskiego3 lis 2012 — Wojciech Maziarski postanowił poużywać sobie na mnie i uznać mnie za głównego sprawcę konieczności wypłacenia odszkodowania „Agacie” i jej matce. Jego prawo - dobrze by tylko było, gdyby zachował choćby podstawowe standardy...
  • Po co nam parlament, skoro mamy Tuska23 paź 2012 — Parlament, partie polityczne, a nawet zwyczajna debata staje się niepotrzebna. Od teraz jednoosobowo prawo w sprawach, które są na tyle dyskusyjne, że nie sposób zmusić do jednakowego ich postrzegania nawet potulnych zazwyczaj posłów PO, regulować...
  • Tu kompromisu być nie może!11 paź 2012 — Z rozbawieniem i zażenowaniem (w zależności od tego, kto się wypowiada) słucham opowieści o tym, jaką to wartością jest kompromis w sprawie aborcji.
  • Znak dla nas wszystkich3 paź 2009 — Są wydarzenia, których zwyczajnie nie da się wyjaśnić posługując się technicznym, postoświeceniowym rozumem, a które wymagają otwarcia się na wiarę. I właśnie coś takiego (wszystko na to wskazuje) wydarzyło się w podlaskiej Sokółce.