PSL punktuje jedną z ustaw przeforsowanych przez PiS. „Jednym ruchem praktycznie zaorali rynek”

PSL punktuje jedną z ustaw przeforsowanych przez PiS. „Jednym ruchem praktycznie zaorali rynek”

Pola
Pola / Źródło: Fotolia / klumb
Polskie Stronnictwo Ludowe opublikowało na swojej stronie internetowej podsumowanie tego, jak tzw. ustawa o ziemi wpłynęła na rynek.

PSL przypomina, że jeszcze przed przyjęciem tzw. ustawy o ziemi alarmowało o możliwych negatywnych skutkach tej ustawy. „Rządzący zlekceważyli te głosy. Jednym ruchem praktycznie zaorali rynek. Zresztą sami to potwierdzają” – czytamy. Partia przywołuje dane Ministerstwa Sprawiedliwości, według których w 2016 roku zawarto o 25 proc. mniej transakcji (sprzedaży/zakupu ziemi). Ludowcy wskazują też, że można zauważyć znaczny spadek wartości gruntów.

„Wyeliminowanie chętnych na zakup ziemi spowodował, że ceny gruntów drastycznie spadły. W 2016 roku ceny za hektar obniżyły się o prawie 1000 zł. Eksperci zgodnie wskazują, że transakcji jest jak na lekarstwo. Co więcej, obowiązujące przepisy zablokowały sprzedaż gruntów o aerale powyżej 0,3 ha. Jest to granica, po przekroczeniu której obowiązują nowe restrykcje” – czytamy na stronie Polskiego Stronnictwa Ludowego.

PSL wskazuje również na to, że po wejściu ustawy w życie problemy mają rolnicy, którzy chcą sprzedać swoją ziemię. Zgodnie z zapisami ustawy ziemię mogą nabyć te osoby, które osobiście prowadzą gospodarstwo rolne i od 5 lat zamieszkują dany teren. W każdym innym przypadku potrzebna jest zgoda prezesa Agencji Nieruchomości Rolnych (lub sprzedanie ziemi bezpośrednio ANR). To, jak ocenia PSL, diametralnie zawięziło krąg osób, które mogłyby kupić ziemię.

„Rolnicy i eksperci wskazują na jeszcze jeden problem. Ustawa zawiera zbyt szeroką definicję nieruchomości rolnej. Z tego powodu powstaje wiele sprzecznych interpretacji jej przepisów. Jest to kluczowa sprawa, ponieważ sprzedaż niezgodna z ustawą jest nieważna” – czytamy na psl.pl.

 12
  • azazis IP
    dopuścimy zachód do handlu ziemią i Polak będzie mógł sobie najwyżej w doniczce posadzić sałatę, dysproporcja pomiędzy zasobami zachodnich firm rolniczych a polskimi ciułaczami jest olbrzymia a zmiany proponowane przez PSL zaorały by polskie firmy tak jak zaorał polską gospodarkę Balcerowicz, po jego krótkich rządach gospodarka oczywiście jest w Polsce tylko że już nie polska tak samo byłoby z ziemia oczywiście byłoby rolnictwo tylko nie w polskich rekach
    • ~~www IP
      Rynek był ustawiony pod słupy np. ze świńskich mega-kombinatów z Danii (zatruwających gó....m okoliczne wioski na 20 m w głąb) i developerkę, którą było stać na łapówki za odrolnienie. Zwykły rolnik, który chciał np. sobie powiększyć rodzinne gospodarstwo płakał i płacił na dodatek z kredytem u szyi...I to wtedy, jak miał znajomego z PEEZELu, który załatwił pod konkretną działkę z AR kredyt w BS u kumpla dyrektora za 10% wartości. Efekt był taki, że to głównie spekuła w glebie prała swoją lewą forsę, a faktyczni rolnicy mogli tylko stać i bezsilnie patrzeć, jak cwaniaczki wykupują hektary z ich rodzinnych miejscowości. Miastowy i tak teraz może sobie kupić glebę (0,3 ha to wystarczający obszar na domek z drewna) i spokojnie podziwiać łono natury za miastem. Spokojnie. Za 5 lat sytuacja okrzepnie, uspokoi się i wtedy prawdopodobnie będzie można znowu kupować ziemię i to taniej.
      • z bliska IP
        : PRL to byla Rzecz pospolitych zlodzieji . Teraz , od 1989 r. zmienila nazwe na IIIRP co nalezy czytac R jak rzeczpospolita, P jak paserska . Co nalezy pisac (przez szacunnek dla paserow ) III RZECZPOSPOLITA PASERSKA .
        Oddaje to wiernie obraz wszystkich rzadow tego kraju po '89 r. do chwili obecnej a nawet smierdzi paserstwem na przyszlosc. Zagrabione bolszewickim PKWN -em domy i ziemia nie wracaja do wlascicieli czy spadkobiercow sa w lapach pasera czyli rzadu, oddawane szmalcownikom czy szabrownikom, w skali calego kraju nie tylko warszawki.Jedynie KK i inne zwiazki wyznaniowe (te sa w olbrzymiej miejszosci do KK ) odzyskaly to z czego ich okradziono . No i ile to kosztowalo poskiego podatnika ?.... NIC ! Wiec dlaczego mowi sie o kosztach rujnujacych panstwo jak ma sie oddawac Malinowskim czy Kowalskim?? Odpowiedz jest prosta : PASER ODZIEDZICZYL PO ZLODZIEJU NIE PO TO BY ODDAWAC poniewaz szanujacy sie paser nie zyje z oddawania tylko gromadzenia z pomoca szmalcownikow ,zlodzejstwa i szabrownikow w czym od 1944 r. ma niesamowite sukcesy w skali swiatowej . Wrescie Polska stanie na podium i z braku konkurencji oglosi sie PASEREM UNIVERSALIS czyli wszechswiata..... Z czegos ,wrescie, trzeba zaslynac!!!!!!!! zwiń
        • z daleka IP
          Jeżeli ja miałbym oceniać podejście rządów RP po '89 jak i także (niestety) wiȩkszości obywateli tego państwa do reprywatyzacji to rozpatrywałbym to tylko w jednym i tylko jedynym kontekście : Czy PASERSTWO dominuje nad
          SZMALCOWNICTWEM czy jest odwrotnie ?? Wiem to obraźliwe ... ale  chcąc powiedzieć prawdę to innej opinii na ten temat mieć nie można. Wiem też , że na niewielu taka opinia zrobi negatywne wrażenie ale to tylko utwierdza mnie w przekonaniu , że określenie jest prawidłowe , ponieważ mówienie o paserze -paser a do szmalcownika -szmalcownik nie powinno być obraźliwe skoro takie "zawody" sobie wybrali... Nieoddanie tego co siȩ kiedyś brutalnie ukradło ; czerpanie korzyści z kadziezy nie ma nic wspólnego ani z demokracją ani państwem prawa… Czy pis to tyle co :PASERSTWO I SZMALCOWNICTWO ?Jeżeli tak ; to już było coś takiego .... i ciągnie się to coś od 1945 i dalej od 1989 roku. Problem w tym , ze coraz bardziej śmierdzi, a nieprzyjemny zapach juz wykracza za granice tego dziwnego tworu jakim jest lll RP ,która z taką dumą wsadziła koronę na głowę swojego godła a  z tą koroną i prawem ma tyle wspólnego co tegoroczna zima ze śniegiem z zim poprzednich . Więc kupujcie od pasera (tu jeszcze III RP ) za pośrednictwem szmalcownika ( ANR ) ! Kupujcie w imię " własności prywatnej " takiej; jak ją widzi ta Wasza polszewia. Mowa tu o nowej ustawie o  "ochronie" polskiej ziemi rolnej . Koń by siȩ uśmiał ....nawet ten z Janowa Podlaskiego pomimo , ze Arab. ! ...... Oj ( ! ) jak Was trzyma ta komunistyczna edukacja. Salut !
          • Andriu IP
            Nachachmęcili ziemi a teraz muszą sprzedać taniej niż zakup jej.
            • Stoczniowiec IP
              Mistrzowie korupcji PSL bardzo przejęli się rolnikami śmieszne!!!!!!!! Kosiniak Kamysz rolnik cala gęba to wszystko karierowicze a szczególnie PSL zrobcie BUREGO JjANA szefem CBA to szybko w Polsce wypleni korupcję BURY to wizytowkaPSL!!!!!!!!
              • nienawidzę tego kraju IP
                Co te skur... zrobiły ta ustawa , to w głowie się nie mieści . Ziemia traci na wartości po 20% rocznie .Nie da się ani sprzedać , ani kupić .
                • obserwator IP
                  Że ceny spadły to chyba dobrze. Mniej nasi rolnicy zapłacą. Świadczy to, że PiS miał rację, a PSL martwi się, że chętni zagraniczni nie mogą kupić. Niech lepiej PSL się wytłumaczy dlaczego wasz lider - Pawlak podpisał taką umowę z Rosją, że cena zakupu przez Polskę jest najwyższa z pośród wszystkich krajów.
                  Musiała nawet ingerować KE !
                  • kowalski IP
                    Tylko że podobne rozwiązania funkcjonują w Niemczech,Francji,Danii,Holandii czyli w większości UE.I tam są dobre a PISowskie złe!
                    • łowca IP
                      I tu jest ,,problem'' czy ziemia służy do uprawy czy do spekulacji ?

                      Zapewne PSL-owscy ,,rolnicy z Wiejskiej'' popierają interesy podobnych sobie ,,rolników'' ...
                      Może rzeczywiści mieszkańcy wsi i uprawiający rolę ocenią to przy najbliższych wyborach !
                      • rolnik IP
                        Może to co mówię wyda się dziwne,alePSL pozytywne zmiany uważa za porażkę.Można się w ich słowach doszukiwać podtekstu ;namieszaliście nam w interesach!

                        Czytaj także