Według niego, obciążenie spółki energetycznej J&S karą pół miliarda złotych za brak rezerw paliwowych było niesprawiedliwe. "Jest taka zaskakująca sytuacja, że w tym samym czasie, w połowie października ubiegłego roku, jednej spółce nie zezwolono na okresowe obniżenie zapasów, a drugiej spółce zezwolono na okresowe niepowiększanie zapasów - podkreślił wicepremier. - A gdyby tej drugiej spółce naliczono karę, to wynosiłaby ona ponad miliard złotych" - dodał.
Zastanawiające jest, według Pawlaka, "dlaczego w tej drugiej sprawie nie podjęto decyzji. To wymaga wyjaśnienia i postulaty polityczne, żeby tym problemem zająć się gruntownie i całościowo, trzeba zrealizować."
"Potrzebne jest wyciągnięcie wniosków - zaznaczył szef resortu gospodarki - żeby w sposób jednolity traktować przedsiębiorców, tak aby nie było takich sytuacji, że podejmuje się dwie przeciwstawne decyzje w tych samych okolicznościach; uzasadniając w jednym przypadku, że nie było możliwości transportu ropy, a w drugim nie zgadzając się na niepowiększanie zapasów, choć spółka odwołuje się do tych samych przeszkód".
Takie postępowanie, zdaniem Pawlaka, budzi niepokój o bezpieczeństwo energetyczne.
I dlatego, według wicepremiera, "cała procedura podejmowania decyzji odnośnie spółek energetycznych zasługuje na weryfikację zarówno w Agencji Rezerw Materiałowych, jak i w Ministerstwie Gospodarki".
W grudniu ubiegłego roku Pawlak uchylił decyzję prezesa Agencji Rezerw Materiałowych nakładającą na spółkę J&S Energy 461 mln 696 tys. zł kary za zbyt małe zapasy paliw. Argumentował, że przy nakładaniu kary doszło do błędów proceduralnych.
Decyzja Pawlaka wywołała ostrą krytykę ze strony PiS. Antoni Macierewicz nazwał ją skandaliczną. Według przedstawicieli PiS, argumentacja, że kara "nie była nałożona skutecznie" jest niewystarczająca.
ab, pap