Specjalna podkomisja zbada sprawę umowy z Eureko

Specjalna podkomisja zbada sprawę umowy z Eureko

Specjalna podkomisja w sejmowej komisji skarbu wyjaśni wszelkie kwestie związane z pracą b. ministra skarbu Wojciecha Jasińskiego dotyczące umowy z Eureko - zapowiedział poseł PO Zbigniew Chlebowski.

Chlebowski był w niedzielę gościem "Siódmego Dnia Tygodnia" Radia ZET. Jak podkreślił szef klubu PO, "obecnie funkcjonuje kilkanaście opinii, które wskazują, że działalność ministra Jasińskiego naraziła dodatkowo Polskę na straty, że osłabiła stronę polską w rozmowach z Eureko".

Podkreślił, że decyzja obecnego ministra skarbu Aleksandra Grada o zawarciu porozumienia z Eureko w sprawie ugody dotyczącej PZU, została podjęta, aby "ustrzec Polaków, podatników przed ogromnymi karami, które grożą Polsce za niewywiązywanie się z pewnej umowy". Dodał, że minister Grad dokonał bardzo rzeczowej analizy tego, co zrobił poprzedni minister skarbu.

Kwota odszkodowania, którego Eureko w arbitrażu domaga się od Polski, wynosi 35,6 mld zł, do tego dochodzą odsetki i koszty arbitrażu. Oznacza to, że łączna kwota może przekroczyć 40 mld zł.

Pytany o zapowiedź europosła Bogdana Pęka, który stwierdził, że jeśli minister skarbu i PO - jak to określił - "przekręcą PZU", to "będą wnioski do Trybunału Stanu", Chlebowski odparł, że mowa o Trybunale Stanu może być raczej w przypadku ministra Jasińskego, "bo są na prawdę poważne podstawy".

Wniosek do Trybunału Stanu zapowiedział także poseł opozycji Joachim Brudziński (PiS) w sytuacji, jeżeli działania rządu będą szły w kierunku utraty kontroli nad PZU. "Działania ministra Grada doprowadzą do utraty kontroli nad PZU. Jeżeli działania będą szły w tym kierunku, to zapowiadamy, że będzie wniosek do Trybunału Stanu" - powiedział w radiu ZET.

Jak podkreślił, działania Jasińskiego miały uratować kontrolę nad największym ubezpieczycielem w Polsce i tej części Europy. Poinformował, że "Jasiński zapowiedział, iż przedstawi w najbliższym czasie dokumenty, które pokażą jaka była strategia, aby zachować kontrolę nad PZU".

Według prezydenckiego ministra Michała Kamińskiego, minister Grad postąpił niesłusznie, a jego rolą powinna być obrona polskich interesów. "Dobrze postąpił minister Jasiński, bo ta umowa prywatyzacyjna jest skrajnie niekorzystna dla Polski" - ocenił Kamiński odnosząc się do decyzji resortu skarbu, który tuż po październikowych wyborach parlamentarnych, a jeszcze przed zmianą rządu poinformował o odstąpieniu od umowy z Eureko z 1999 r. dotyczącej sprzedaży akcji PZU.

Jerzy Szmajdziński (LiD) przypomniał, że w 2004 r. ówczesny minister skarbu państwa Jacek Socha był bliski ugody z Eureko, "jednak posłowie zarówno PiS, jak i PO zablokowali to działanie".

"Ostatnie dwa lata zostały stracone. Teraz minister Grad powinien zrobić wszystko co możliwe, aby zawrzeć ugodę i nie czekać na kolejne wyroki, które spowodują nieodwracalne straty w budżecie państwa" - dodał Szmajdziski.

Z kolei jak podkreślał Jacek Żelichowski (PSL), eksperci obecnego rządu na bazie dotychczasowych działań doszli do wniosku, że sprawa do wygrania jest niemożliwa i w tej sytuacji dążą do tego, aby Polska jak najmniej zapłaciła.

MSP ma do rozwiązania wieloletni konflikt z Eureko, dotyczący dalszej realizacji umowy prywatyzacyjnej PZU, m.in. co do kwestii giełdowego debiutu i kupna kolejnego pakietu 21 proc. akcji ubezpieczyciela. Obecnie do Skarbu Państwa należy 55,09 proc. akcji PZU, a do Eureko - 33 proc. minus jedna akcja; pozostali akcjonariusze mają 12,8 proc. akcji PZU.

Minister skarbu poinformował w piątek, że jego resort i Eureko podpisały memorandum, zgodnie z którym do końca czerwca 2008 r. mają być uzgodnione warunki ewentualnej ugody w sprawie PZU. Resort wynegocjował z Eureko, że jeśli dojdzie do ugody, to będzie ona zawarta przed polskim sądem.

ab, pap

Czytaj także

 3
  • bowl1@poczta.pl   IP
    Kto dziala na szkode Panstwa, powinien byc wywalony z zajmowanych wszelkich funkcji, jak mowia, na \" zbity pysk\"
    • adam   IP
      hanna jest przecież ponad prawem. Nie stawiała się na wezwania komisji ds. prywatyzacji banków. Jej terminy administracyjne (jak orzekł TK) nie dotyczą. Teraz ma b. mocne alibi za plecami. A cemny lud kupi każdą dobrze zapakwaną reklamówkę (TWN, GW, Polsatu........)
      • fritz   IP
        Kryminalny poczatek, a wiec przestepstwa przy prywatyzacji PZU lezy w fakcie, ze NBP zgodzil sie na sprzedaz akcji zanim pieniadze kupujacego byly na koncie, co jest sprzeczne z polskim prawem. Juz tylko to uniewaznia cala transakcje. Do tego dochodza dalsze przestepstwa zwiazane z BIG i  z charakterem dzialalnosci Eureko.

        Problem polega na tym, ze szefem NBP, ktory wlasnoreczenie zgodzil sie na przekazanie akcji Eureko, za darmo, na frajer, przed wplaceniem pieniedzy, byla niejaka hanna gromkiewicz walzer.

        To jest najwiekszy przekret w czasie prywatyzacji i jak widac PO jest zdecydowana przestepstwo zwiazane z oddaniem PZU kryc i bronic do konca.

        Czytaj także