"Polska musi przyjąć pakiet klimatyczny"

"Polska musi przyjąć pakiet klimatyczny"

Polska musi zgodzić się na pakiet energetyczno-klimatyczny przygotowany przez Komisję Europejską - uważa prof. Jacek Malko z Politechniki Wrocławskiej.

Malko powiedział na pierwszej problemowej konferencji poświęconej energetyce "Energetykon 2008", że jedyne co Polska może zyskać to przesunięcie obowiązywania dla naszego kraju niekorzystnej dyrektywy dotyczącej zakupu praw do emisji dwutlenku węgla.

Przypomniał, że na temat tej dyrektywy będzie dyskusja na zbliżającym się szczycie w grudniu w Brukseli. Polska może zawetować tę dyrektywę, ale będzie to "najgorsze możliwe rozwiązanie" - twierdzi profesor. Podkreślił, że dla UE cele klimatyczne w polityce energetycznej są obecnie na pierwszym miejscu.

Malko przekonywał, że Polska nie ma wyjścia i musi się zabrać "w konwoju" wraz z europejskimi innymi krajami. A to oznacza, że nasz kraj będzie musiał się dostosować w sektorze energetycznym do unijnych wymogów dotyczących ochrony środowiska.

Polska energetyka jest oparta w 96 proc., na węglu (kamiennym i brunatnym), prawie trzy czwarte instalacji węglowych jest przestarzałe - eksploatowana jest co najmniej 20 lat.

Zdaniem Malko, dostosowanie się do unijnych dyrektyw - to konieczność zastosowania nowych technologii, a to oznacza poniesienie kosztów modernizacji sektora energetycznego, które mogą być odczuwalne nawet dla następnych pokoleń.

Według profesora, przyjęcie unijnego pakietu energetyczno- klimatycznego, spowolni wzrost gospodarczy kraju o ok. 0,6 proc. Prawdopodobnie wzrośnie inflacja i pogorszy się saldo wymiany handlowej. Istnieje ponadto niebezpieczeństwo przenoszenia produkcji do krajów, w których unijne normy nie obowiązują.

Wzrosną ponadto wydatki gospodarstw domowych na energię. Jak zaznaczył, "mówi się" o wzroście cen energii do 90 proc., jednak jego zdaniem, energia będzie droższa o ok. 50 proc. Malko zaznaczył, że społeczeństwo zaakceptuje wyższe ceny za energię, ale ludzi trzeba przekonać o konieczności oszczędności energii.

Korzyścią z przyjęcia unijnego pakietu klimatyczno-energetycznego jest zmniejszenie zanieczyszczenia środowiska poprzez ograniczenie emisji CO2. Korzyścią jest także "ucywilizowanie systemu energetycznego" - mówił profesor.

Jako zaletę wprowadzenia pakietu, Malko wskazał ponadto opracowanie nowych technologii, które mogą się w przyszłości przyczynić do wzrostu gospodarczego, a także wzrostu zatrudnienia w agroenergetyce.

pap, keb

Czytaj także

 6
  • eh...   IP
    już mamy żarówki , sprzęt oszczędny i co!? i płacimy coraz więcej!, prąd wyprodukowany musi być zużyty! jak będziemy oszczędzać to przesył i inne badziewie będą coraz wyzsze!!!najlepsza opłata jakościowa - kupując chleb bez zakalca też powinno się dopłacać!, buty z równymi obcasami-też! itd.... OBŁĘD!!!
    • franz   IP
      caly ten pakiet klimatyczny jest w oczywisty sposob wymierzony w polske. niemcy czy francuzi maja prawie cala gospodarke energetyczna oparta na elektrowniach atomowych (bez co2) lub na rosyjskim gazie. polska nie. celem tego pakietu pod pretekstem ochrony klimatu jest calkowite uzaleznienie polskiego przemyslu i w konsekwencji takze standartu zycia przecietnego obywatela od niemiec i od rosji. budowa rury pod baltykiem nadal trwa. polski wegiel jest najpowazniejsza przeszkoda w tym celu. jest duzo latwiej wprowadzic do polski technologie wykoprzystania paliwa weglowego jako zrodla energii bez dotychczasowych duzych emisji co2. taka technologie a raczej licencje mozna przeciez kupic nawet na kredyt z usa zamiast uzalezniac sie od naszych milujacych pokoj sasiadow. i jeszcze jedno. takich sympatykow polityki niemiecko rosyjskiej wobobec polski jak ten dziwny profesor znajdzie sie zawsze. wystaczy postawic mu obiad i zaprosic na konferencje w berlinie.
      • nm   IP
        Ten Malko nie rozumie slowa GLOBALNY; jesli przeniesie sie produkcje do innego kraju i tam spali wegiel aby cos wyprodukowac, to jaki to bedzie mialo wplyw na GLOBALNE ocieplenie? Za to efekt dla Polski bedzie oplakany z powodu zalamania ekonomii. A w sumie to zabawne, jak ten malo inteligentny osobnik wylicza konkretne przyklady dlaczego nie powinnismy przyjmowac pakietu EU, a potem sam sobie przeczy i mowi, ze musimy go przyjac.
        • kanadyjczyk   IP
          Wbrew temu co opowiada pan Malko, Polska nic nie musi. Caly ten pakiet klimatyczny to pic na wode fotomontaz upichcony na potrzeby lewackiej propagandy. Przyjecie tego pakietu nie bedzie mialo zadnego znaczenia dla klimatu na Ziemi, ale bedzie mocno drenowalo kieszenie Polakow (miedzy innymi).
          • en.   IP
            Krótko: Jaką specjalność ma prof. Jacek Malko? Jeżeli jest klimatologiem i popiera wszystkie nakazy i zakazy Unii Europejskiej, to nie powinien w tym zakresie zabierać głosu! Kotły i turbiny parowe oraz generatory energetyczne, również te 20 letnie pracują w Polsce z wysoką sprawnością.

            Czytaj także