Firma Orco Property zaangażowana w budowę apartamentowca Złota 44 wbrew doniesieniom medialnym nie przegrała sprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym dotyczącej przywrócenia pozwolenia na budowę apartamentowca. NSA skierował tę sprawę do ponownego rozpatrzenia przez wojewodę mazowieckiego.
NSA potwierdził, że deweloper Orco Property nie dopuściło się żadnych błędów. Sąd odniósł się szczegółowo do 3 oskarżeń pod adresem spółki każde z nich uznając za bezzasadne, zaś skarga kasacyjna została oddalona z powodu niedopełnienia procedur przez organa administracji publicznej m.in.: w trakcie przekazywania dokumentacji geologiczno-inżynierskiej w toku odwołań. Orco złożyło wymaganą dokumentację do Geologa Powiatowego podległego Prezydentowi miasta stołecznego Warszawy, który przekazał wojewodzie mazowieckiemu jedynie pierwszą stronę ekspertyzy z potwierdzeniem przyjęcia bez zastrzeżeń całej dokumentacji.
Zgodnie z wyrokiem NSA wojewoda mazowiecki musi ponownie rozpatrzyć odwołanie mieszkańców od pozwolenia na budowę wydanego Orco w 2007 roku.
27 lipca "Puls Biznesu" w artykule "Słona cena za odblokowanie Żagla" napisał, że siedem osób chce po milionie złotych za rezygnację z blokowania budowy "żagla", apartamentowca projektu Daniela Libeskinda przy ul. Złotej 44 w Warszawie. W artykule pojawiła się informacja, że przeciwnicy inwestycji wygrali proces w tej sprawie w NSA.
Zgodnie z wyrokiem NSA wojewoda mazowiecki musi ponownie rozpatrzyć odwołanie mieszkańców od pozwolenia na budowę wydanego Orco w 2007 roku.
27 lipca "Puls Biznesu" w artykule "Słona cena za odblokowanie Żagla" napisał, że siedem osób chce po milionie złotych za rezygnację z blokowania budowy "żagla", apartamentowca projektu Daniela Libeskinda przy ul. Złotej 44 w Warszawie. W artykule pojawiła się informacja, że przeciwnicy inwestycji wygrali proces w tej sprawie w NSA.
arb