Zarzuty aktu oskarżenia obejmują lata 2002-2004. Grzegorz Ś. i Paweł K. odpowiedzą m. in. za niedopełnienie obowiązków należytego zajmowania się sprawami majątkowymi spółki i działania na szkodę rafinerii, która poniosła szkodę majątkową w wysokości prawie 82 mln zł (o tyle została przekroczona planowana inwestycja). Szkoda dodatkowo została powiększona o kwotę 5,6 mln euro (ok. 25 mln zł), jaką zapłaciła rafineria za instalację do produkcji bio-paliwa; która ta kwota została przekazana Zenonowi Ch. przez prezesa jednej z niemieckich firm za pomoc w wygraniu przez tę firmę przetargu na tę inwestycję. Za czyn ten, będący w Niemczech przestępstwem przekupstwa w obrocie gospodarczym, prezes niemieckiej firmy został już skazany. Niemieckie organa ścigania prowadzą w tej sprawie postępowanie przeciwko Zenonowi Ch.
Kazimierz T. został oskarżony m. in. o nakłonienie prezesa rafinerii do zatwierdzenia opracowanego biznesplanu i podpisanie protokołu odbioru inwestycji przed jej zakończeniem, co naraziło rafinerię na kolejne ok. 5 mln zł strat. Zenon Ch. jest z kolei oskarżony o nakłanianie wspólnie z Kazimierzem T. do zawarcia umowy, która była zawyżona o kwotę 5,6 mln euro.
Z opinii biegłych z zakresu zarządzania wynika, że biznesplan został oparty na nierealnych podstawach, zaś wzrost ceny linii produkcyjnej - o prawie 82 mln zł - wynikał z faktu, że biznesplan zakładał wykorzystanie starej infrastruktury w rafinerii, a inwestycja wymagała nowych obiektów, np. zbiorników paliw, instalacji produkcyjnej i innych. Oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów, złożyli wyjaśnienia, w których uznali własne działania za prawidłowe. Wyjaśnień nie złożył jedynie Zenon Ch. Wszystkim oskarżonym grożą kary pozbawienia wolności do lat 10.
Jest to już kolejny akt oskarżenia przeciwko Grzegorzowi Ś. i Pawłowi K. Przed Sądem Okręgowym w Krakowie toczy się proces, w którym są oni oskarżeni razem z innym byłym członkiem zarządu Rafinerii Trzebinia S.A. Eugeniuszem W. o narażenie Skarbu Państwa na uszczuplenia podatkowe z tytułu akcyzy w wysokości 298 mln zł w związku z produkcją i dystrybucją tzw. olejów technologicznych. Oskarżonym zarzucono także współudział w wyłudzeniu 161 mln zł przez sprzedaż tzw. oszustom paliwowym niepełnowartościowych wyrobów, o których wiedzieli, że będą wprowadzone do obrotu jako pełnowartościowe paliwa.
zew, PAP