Nowe badania naukowców z Chicago Booth dowodzą, że Internet stymuluje większą różnorodność poglądów aniżeli czytanie gazet czy bezpośrednia dyskusja.
Nowe badania przeprowadzone przez Matthew Gentzkowa i Jesse’ego M. Shapiro z University of Chicago Booth School of Business pokazują, w jakim stopniu "konsumpcja" informacji w Internecie jest nacechowana segregacją ideologiczną.
Badania te rzucają nowe światło na teorię tzw. efektu komory pogłosowej (ang. echo chamber effect), według której indywidualne przekonania danej osoby ulegają wzmocnieniu, jeśli osoba ta słyszy lub czyta przekonania podobne do swoich. Każdy człowiek lubi, kiedy jego własne nastawienie do świata zostaje potwierdzone. Internet daje możliwość selekcjonowania mediów – a więc czytania i oglądania wyłącznie portali, które nas interesują – i tym samym może powodować wyizolowanie się osób o konkretnych przekonaniach, a w ostatecznym rezultacie spolaryzowanie społeczeństwa.
Gentzkow i Shapiro zaprzeczają tej teorii. W swoich badaniach pokazują, że nic nie wskazuje na to, by Internet był przyczyną segregacji ideologicznej. Wręcz przeciwnie, segregacja ideologiczna pośród internautów jest dużo słabsza niż pośród czytelników prasy drukowanej, czy też osób oglądających programy telewizyjne. Gentzkow i Shapiro dowodzą również, że osoby zdobywające informacje przez Internet zdecydowanie częściej napotykają różnorodne punkty widzenia, niż na przykład podczas dyskusji z kolegami. Jest dużo bardziej prawdopodobne, iż natkniemy się na przeciwników politycznych w sieci aniżeli pośród osób z naszego bliskiego otoczenia lub na ulicy.
Badania pokazują, że amerykańscy internauci najwięcej czasu spędzają na portalach postrzeganych jako centrowe, np. AOL czy Yahoo News, jednak często surfują też po portalach, które prezentują informacje przeciwstawne ich poglądom politycznym. Jednym słowem, internauci są ciekawi świata, a dzięki Internetowi konfrontacja poglądów staje się dużo łatwiejsza.
źródło: Noir sur Blanc
Badania te rzucają nowe światło na teorię tzw. efektu komory pogłosowej (ang. echo chamber effect), według której indywidualne przekonania danej osoby ulegają wzmocnieniu, jeśli osoba ta słyszy lub czyta przekonania podobne do swoich. Każdy człowiek lubi, kiedy jego własne nastawienie do świata zostaje potwierdzone. Internet daje możliwość selekcjonowania mediów – a więc czytania i oglądania wyłącznie portali, które nas interesują – i tym samym może powodować wyizolowanie się osób o konkretnych przekonaniach, a w ostatecznym rezultacie spolaryzowanie społeczeństwa.
Gentzkow i Shapiro zaprzeczają tej teorii. W swoich badaniach pokazują, że nic nie wskazuje na to, by Internet był przyczyną segregacji ideologicznej. Wręcz przeciwnie, segregacja ideologiczna pośród internautów jest dużo słabsza niż pośród czytelników prasy drukowanej, czy też osób oglądających programy telewizyjne. Gentzkow i Shapiro dowodzą również, że osoby zdobywające informacje przez Internet zdecydowanie częściej napotykają różnorodne punkty widzenia, niż na przykład podczas dyskusji z kolegami. Jest dużo bardziej prawdopodobne, iż natkniemy się na przeciwników politycznych w sieci aniżeli pośród osób z naszego bliskiego otoczenia lub na ulicy.
Badania pokazują, że amerykańscy internauci najwięcej czasu spędzają na portalach postrzeganych jako centrowe, np. AOL czy Yahoo News, jednak często surfują też po portalach, które prezentują informacje przeciwstawne ich poglądom politycznym. Jednym słowem, internauci są ciekawi świata, a dzięki Internetowi konfrontacja poglądów staje się dużo łatwiejsza.
źródło: Noir sur Blanc