Trybunał Konstytucyjny zajął się sprawą skierowaną przez prezydenta i przyznał mu rację

Trybunał Konstytucyjny zajął się sprawą skierowaną przez prezydenta i przyznał mu rację

Dodano:   /  Zmieniono: 
Trybunał Konstytucyjny
Trybunał Konstytucyjny Źródło: Newspix.pl / DAMIAN BURZYKOWSKI
Podczas posiedzenia Trybunału Konstytucyjnego w środę 25 maja, sędziowie zajęli się m.in. sprawą przekazywania akt sądów wojskowych ministrowi sprawiedliwości. Była to pierwsza sprawa skierowana do TK przez prezydenta Andrzeja Dudę. Zgodnie z orzeczeniem, przepisy są niezgodne z konstytucją.

Przypomnijmy, że od marca sędziowie TK orzekali w dziesięciu różnych sprawach. Część wniosków była składana przez obywateli oraz inne organy sądowe. Żaden z wyroków nie został do tej pory opublikowany w Dzienniku Ustaw. Sprawa, którą zaskarżył Andrzej Duda dotyczy możliwości przekazywania akt sądów wojskowych do wglądu ministra sprawiedliwości.

Trybunał Konstytucyjny przyznał rację prezydentowi

Spośród 12 sędziów, którzy orzekali w tej sprawie trzech miało odrębne zdanie. Byli to sędziowie wybrani już za kadencji Prawa i Sprawiedliwości: Julia Przyłębska, Zbigniew Jędrzejewski oraz Piotr Pszczółkowski. Zgodnie z orzeczeniem TK, uprawnienie ministra sprawiedliwości do żądania akt spraw z sądów wojskowych jest niezgodne z konstytucją, a więc skarga prezydenta została uznana za zasadną. Prezes Trybunału, prof. Andrzej Rzepliński wyjaśnił, że orzeczenie wydano na podstawie ustawy o TK z czerwca zeszłego roku.

W ubiegłym roku Trybunał orzekał w sprawie dostępu ministra sprawiedliwości do akt sprawy, która toczy się przed sądem. W opinii TK takie uprawnienie nadane szefowi resortu sprawiedliwości jest „wkroczeniem w dziedzinę sprawowania wymiaru sprawiedliwości”. Skargę w podobnej sprawie złożył w październiku ubiegłego roku Andrzej Duda.  Było to działania w tzw. trybie kontroli prewencyjnej, ponieważ skarga została złożona jeszcze zanim podjęta została decyzja o podpisaniu ustawy. Działalność sądów wojskowych jest regulowana przez inną ustawę, a więc orzeczenie dotyczące sądów powszechnych nie mogło być w tym wypadku zastosowane.

Źródło: Radio ZET, Trybunał. gov.pl