Pitera: Nie wykonałam wyroków sądu, ale to nic przy tym, co robi PiS

Pitera: Nie wykonałam wyroków sądu, ale to nic przy tym, co robi PiS

Dodano:   /  Zmieniono: 43
Julia Pitera (fot. TEDI/NEWSPIX.PL) / Źródło: Newspix.pl
Europosłanka PO Julia Pitera przyznała na antenie radia RMF FM, że nadal nie wykonała wyroków sądu sprzed 5 oraz 4 lat. Na pytanie, czy przeprosiła Mariusza Kamińskiego z PiS i wpłaciła 15 tys. na fundację "Pamiętamy", co w 2011 roku nakazał jej zrobić sąd, odpowiedziała: "Chyba nie. Liczę na to, że będę ułaskawiona".

– Z bardzo prostego powodu. Otóż, nie zmieniono formuły przeprosin. I w formule przeprosin została zawarta sprawa, którą sąd umorzył, czyli kwestia Sawickiej – powiedziała posłanka Julia Pitera zapytana o powód, dla którego od pięciu lat nie wykonuje wyroku sądu. Polityk PO dodała, że „w formule przeprosin, której żąda pan Kamiński jest to, co zostało umorzone”. – Bardzo trudno wykonać wyroki, które są de facto niewykonalne – tłumaczyła.

Julia Pitera przyznała, że „nie wykonała również innego wyroku sądu, prawomocnego od 2012 roku”. Chodzi o przeprosiny dla Prawa i Sprawiedliwości za nazwanie warszawskiego radnego podejrzewanego o pedofilię członkiem PiS. – Na szczęście nie obrażałam sądu i nie domagałam się tego, co pan poseł Jaki. Nie krzyczałam, że mają mi zdjąć immunitet – stwierdziła eurodeputowana. 

„Coś dziwnego się dzieje i PiS walczy sądami”

– Ja nie wytaczam spraw, mimo że bardzo dużo pod moim adresem było powiedzianych rzeczy, również przez panów, których mam, że tak powiem, przepraszać. W związku z tym uważam, że rzeczywiście coś dziwnego się dzieje i PiS walczy sądami. Bardzo mi się to nie podoba – wyjaśniła polityk PO dodając, że „jak patrzy na to, co wyrabia PiS w tej chwili z sądami, to fakt nie wykonania przez nią wyroków sądów to jest nic przy tym, co robi PiS”.

Zapytana o to, czy Platforma Obywatelska przychyli się do ewentualnego wniosku Nowoczesnej o Trybunał Stanu dla prezydenta Andrzeja Dudy i premier Beaty Szydło, Pitera podkreśliła, że „za łamanie konstytucji jest przewidziany Trybunał Stanu”. – To jest poza sporem, więc jeżeli zostanie uznane, że konstytucja została złamana, to oczywiście Trybunał Stanu jest z racji przepisów prawa – tłumaczyła. Posłanka powiedziała, że ma jednak „zastrzeżenia co do konstrukcji Trybunału Stanu”. – Wolałabym, żeby to była izba w Sądzie Najwyższym, a nie skład polityczny – oceniła.

Źródło: RMF FM

Czytaj także

 43
  • Xxxxxxxxxzxxx   IP
    Typowa mentalność PO,a u was biją murzynów. Rząd wziął przykład z ciebie. Nie pomyślałaś o tym?
    • Krakowianka   IP
      Słuchałam wypowiedzi pani Pitery na ten temat i trudno przyjać to ze spokojem. Typowe dla pewnych osób odwracanie kota ogonem jest moim zdaniem dyskwalifikujace. Nigdy nie byłam entuzjastka tej posłanki, wydaje mi się, że PO powinno jakoś dyscyplinować swoich prominentnych ( co - mam nadzieję - nie oznacza bezkarnych) członków.
      • Byly sympatyk PO   IP
        To jest wlasnie mentalnosc tak zwanych 'elity'.
        Petra nie wykonala wyroku nalozonego na nia 5 lat temu, PiS doszedl do wladzy niespelna rok temu wiec jej tlumaczenie nie ma sense. Jest inny powod dla ktorego zignorowala wyrok sadu - poczucie bezkarnosci.
        Petra doskonale wie, ze zaden sedzia nie bedzie nagabywal ja z powodu zignorowania prawomocnego wyroku, sprawa sie przedawni, a pozniej ulegnie kasacji. To jest ta sama mentalnosc ktora pozwala HGW trzymac sie u wladzy w Warszawie wobec ogromu dowodow na korupcje jej adminstracji. Gdzie jest prokuratura? Gdzie sa ci sedziowie ktorzy tak kwieciscie i pieknie mowili na ostnim zjezdzie o obronie praworzadnosc?
        • hahahaha   IP
          "Wiem tylko jedno, powiem panu tylko jedno" bujać to my, ale nie nas.
          hahahaha
          • wędkarz   IP
            Zawsze miałem o tej pani wyjatkowo negatywne zdanieo fachowyczyni od dorsza za siedem zł.