Krytyczne opinie, których nie zamieszczono na stronie Sejmu. „Obrady naruszyły normy konstytucyjne”

Krytyczne opinie, których nie zamieszczono na stronie Sejmu. „Obrady naruszyły normy konstytucyjne”

Głosowania w Sali Kolumnowej
Głosowania w Sali Kolumnowej
Niedawno kancelaria Sejmu opublikowała opinie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją RP i regulaminem Sejmu kontynuacji 33. posiedzenia Sejmu w Sali Kolumnowej. Okazuje się jednak, że dwie krytyczne analizy, które powstały na wniosek wicemarszałek Sejmu Małgorzaty Kidawy-Błońskiej nie pojawiły się na stronie Sejmu.

Chodzi o ekspertyzy konstytucjonalisty z Uniwersytetu Wrocławskiego, dr Ryszarda Balickiego oraz dr hab. Anny Rakowskiej-Treli. Dwie krytyczne wobec rządu ekspertyzy nie zostały opublikowane na stronie Sejmu, więc zamieścił je na Twitterze poseł PO Jan Grabiec.

Co można znaleźć w dokumentach? Dr Ryszard Balicki podkreślił, że „, ustawowe i regulaminowe, w szczególności: nie zapewniono odpowiednich warunków wykonywania mandatu posła”.

Z kolei dr hab. Anna Rakowska-Trela stwierdziła, że „tak szeroki wachlarz naruszeń przepisów prawa, w tym przepisów Konstytucji, ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz Regulaminu Sejmu nie pozwala przyjąć, iż spotkanie, które miało miejsce 16 grudnia w Sali Kolumnowej było posiedzeniem Sejmu”.

Wszystko zgodnie z prawem?

Przypomnijmy, że kilka dni temu na stronie internetowej Sejmu opublikowano sporządzone przez ekspertów opinie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją RP i regulaminem Sejmu kontynuacji 33. posiedzenia Sejmu w Sali Kolumnowej.

Z dokumentów, które zamieszczono na stronie Sejmu wynika, że przeniesienie obrad do Sali Kolumnowej było zgodne z regulaminem Sejmu. Przygotowanie opinii zostało zlecone przez Biuro Analiz Sejmowych. Jedną z trzech opublikowanych opinii sporządził prof. zw. dr hab. Bogusław Banaszak, który jest kandydatem PiS na nowego sędziego Trybunału Stanu. Stwierdził on, że „kontynuacja w dniu 16 grudnia 2016 r. 33 posiedzenia Sejmu w Sali Kolumnowej była w pełni zgodna z Konstytucją RP i Regulaminem Sejmu”.

 39
  • kowalski IP
    Prawnicy z opanowanego przez PO Wrocławia i wszystko jasne.Tylko dlaczego ci "prawnicy" nie wydali opinii o bezprawnej okupacji mównicy,sali obrad czyli zablokowaniu konstytucyjnej pracy Sejmu RP!?
    • PISOWSKI GNOJ IP
      Moze najpierw niech Marszalek Kuchocinski przyzna sie do popelnionych blendow / lamania prawa i zakonczy ogloszona przerwe w posiedzeniu sesji 33. Prrzywruci Posla Szczerbe do glosu i mozna kontynuowac. To co sie dzilalo po akcji Marszalka Kuchocinskiego po odebraniu glosu Poslowi Szczerbie bylo wszystko nielegalne.
      • WARIOGRAF IP
        Treść została usunięta
        • Polak IP
          Treść została usunięta
          • Roman IP
            Treść została usunięta
            • leci kabarecik IP
              Oszustwo to drugie imię pislamcy !
              Ogólnie sprawa na teraz wygląda tak;
              PiS żąda uznania faktów dokonanych , uwiarygodnienia i usankcjonowania swojego stanowiska .
              PO odmawia, bo wie że pis się boi konsekwencji .
              Nowoczesna lawiruje, ale już jest na ścieżce.
              • Lumen IP
                Kidawa blonska to ta co ma zeby jak kobyla i potrafi profesjonalnie zrobic gale. Bardzo wiarygodne autorytety. Gdyby tak sprawdzic posiedzenia sejmu bylej kadencji okazalo by sie ze przez 8 lat nie zrobiono nic legalnie. POpaprancy najpierw rozliczcie sie z tego coscie nakradli a potem rozliczajcie innych.
                • howgh IP
                  członków i posłów parti POgardy dla Polaków należy poddać pod sąd polowy w lesie, i zasypać wapnem
                  • wiesiek IP
                    To co robi opozycja to jakieś szaleństwo. Raptem jeden rok bez koryta i obrazili się na większość która brała udział w wyborach i wybrała PIS. Robią wszystko by kraj wyglądał źle, co tylko mogą próbują zniszczyć. Dno straszne i proszę nie mieć pretensji - to na prawdę wygląda jak targowica i zaprzaństwo.
                    Jest też może 100-500 tysięcy frustratów którzy twierdzą że jest sens w działaniach opozycji i reszta która jak się w k u r w i to rozniesie to towarzystwo w p i z d u . To kwestia czasu. znam ludzi popierających jednych i drugich i wcale nie jest to pół na pół. Protestujący są głośniejsi ale nie liczniejsi.
                    • Andrzej Lisiak IP
                      Patrzę na to wszystko i się zastanawiam. Czy to jeszcze Polska czy już Ukraina.
                      • Robnad IP
                        "Dr Ryszard Balicki podkreślił, że „obrady odbyte w dniu 16 grudnia 2016 r. naruszyły normy konstytucyjne, ustawowe i regulaminowe, w szczególności: nie zapewniono odpowiednich warunków wykonywania mandatu posła”"

                        chyba sobie kpi ten człeczyna. w każdym razie ta "ekspertyza" przeczy rozumowi i faktom, oczywiście nie umowi leminga
                        z
                        • katmey IP
                          PiS lekceważy prawo, bo ma nadzieję, że zanim ich rząd i prezydent zostaną wezwani przed Trybunałem Stanu, Trybunał Stanu będzie obsadzony ich ludźmi.
                          • Tralalala IP
                            Obrady z 16 grudnia naruszyły normy konstytucyjne i prawne?Które normy, które artykuły, które przepisy zostały naruszone? Konkrety proszę!!!!!
                            • Kolporter IP
                              dlaczego pożyteczni idioci nienawidzą pisssssssu
                              • howgh IP
                                Krytyczne opinie nie są od tego , by je ogłaszać .

                                Można nimi napalić w piecu ,

                                A piSSdowatym radość

                                Czytaj także