Stanowcza odpowiedź na słowa Czabańskiego. „Operatorzy nie mają obowiązku przekazywania baz danych abonentów”

Stanowcza odpowiedź na słowa Czabańskiego. „Operatorzy nie mają obowiązku przekazywania baz danych abonentów”

Telewizor, odbiornik, pilot
Telewizor, odbiornik, pilot / Źródło: Fotolia / rainer_81
Prezes Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej Jerzy Straszewski napisał list do przewodniczącego Rady Mediów Narodowych Krzysztofa Czabańskiego. W swoim piśmie stwierdził m.in., że operatorzy telewizji kablowej nie mają obowiązku przekazywania baz danych swoich abonentów – informuje portal Wirtualnemedia.pl.

Jerzy Straszewski, prezes Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej (PIKE) postanowił zabrać głos odnośnie wywiadu, którego Krzysztof Czabański udzielił ostatnio tygodnikowi „Wprost”. Przypomnijmy, przewodniczący Rady Mediów Narodowych stwierdził m.in., że abonament RTV będą płacić nie gospodarstwa domowe, ale wszyscy płatnicy PIT, CIT i KRUS, a ściąganiem opłat będą się zajmowały urzędy skarbowe. Operatorzy kablówek i właściciele platform cyfrowych byliby z kolei zobowiązani do przekazywania Poczcie Polskiej baz danych swoich abonentów oraz do przypominania swoim klientom o obowiązku płacenia abonamentu RTV.

Portal Wirtualnemedia.pl otrzymał list Straszewskiego. Prezes Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej stwierdził, że obowiązki informacyjne związane z poborem tej daniny nie należą do właściwości operatorów telewizji płatnej. Ponadto zauważył, że kwestia przekazywania baz danych i przypominania o płaceniu abonamentu RTV była wielokrotnie dyskutowana z KRRiT oraz była tematem wielu rozmów pomiędzy PIKE a różnymi regulatorami i nadawcą publicznym.

/ Źródło: Wirtualnemedia.pl, Wprost.pl
 6
  • jerzyeryk IP
    Wszyscy dyskutują mad kwestią czy przez pocztę,przez donosy,łapanki uliczne itp. debilizmy nie zastanawiając się nad podstawową kwestią iż społeczne media rtv są wpisane w działalność państwa tak jak wszystkie inne instytucje,poczynając od sejmu,senatu,ministerstw,wojska,policji,agencji kontroli,itd i jako takie powinny być finansowane z tych samych źródeł czyli podatków społeczeństwa.Nie forma ściągania jest problemem lecz istnienie złodziejskiej ustawy która wyciąga dodatkowe pieniądze z kieszeni obywatela a którą miłościwie nam panujący wykorzystują mimo jej powstania w czasach wszechogarniającego,podobno,terroru władzy nad społeczeństwem i jakoś im to nie przeszkadza.Rządowym MacGyver-om proponuje iść za ciosem i w ramach tych samych zasad co w ustawie rtv czyli: "umożliwienia realizacji misji publicznej",objąć dodatkową opłatą obywateli na rzecz wydawnictw rządowych typu dzienniki ustaw,biuletyny,itp,a jest tego od cholery i trochę.A pomysły można mnożyć w nieskończoność.Doić durną hołotę ile się da,tym bardziej iż macie w rezerwie brygadę kryzysową polsko-ukraińsko-litewską która z przyjemnością da im po ryju gdyby coś się nie spodobało !! A co?! Niech znają demokratyczną rękę pana !!
    • pedał IP
      Treść została usunięta
      • Propozycja IP
        W art. 1 ustawy o opłacie abonamentowej czytamy, iż pobiera się ją "w celu umożliwienia realizacji misji publicznej [...] przez jednostki publicznej radiofonii i telewizji". Jednocześnie nie ma znaczenia, czy ktoś korzysta z publicznej radiofonii i telewizji - decyduje fakt posiadania radia i/lub telewizora. Wydaje mi się zatem, że bardziej sprawiedliwe byłoby wymaganie od operatorów podawania informacji, którzy to abonenci telewizję publiczną oglądają i obciążanie tylko ich.
        • Janusz I IP
          Czabański się miota od ściany do ściany jakby się szaleju najadł. ZAKODOWAĆ TVP, niech sobie ogląda Czabański z Kurskim i Kurski z Czabańskim.
          • Lumen IP
            Komus sie cos popierdykalo w glowce ? Skoro place za kablowke to jaki ciul mam placic drugi raz za ogladanie tego samego. Operator kablowki powinien placic.ale tylko jesli nadaje TVP. Koniec ze zmuszaniem placenia za cos czego nie uzywam. To nie komuna.

            Czytaj także