Lasek punktuje podkomisję smoleńską i jej „wybuch”. Wymienia fakty, które przeczą tej teorii

Lasek punktuje podkomisję smoleńską i jej „wybuch”. Wymienia fakty, które przeczą tej teorii

Miejsce katastrofy
Miejsce katastrofy / Źródło: Newspix.pl / Ciecierski Pawel
Były przewodniczący Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych Maciej Lasek, który badał wypadek polskiego tupolewa pod Smoleńskiem, wskazał słabe punkty teorii o wybuchu przedstawionej w poniedziałek przez podkomisję dr Berczyńskiego.

W poniedziałek 10 kwietnia, dokładnie w 7. rocznicę katastrofy prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem, swoje ustalenia co do przyczyn wypadku Tu-154 przedstawiła nowa komisja, powołana do życia przez nowy rząd Prawa i Sprawiedliwości. Z ustaleń zespołu dr Berczyńskiego mogliśmy się dowiedzieć m.in., że na pokładzie samolotu musiało dojść do wybuchu. Z takim przedstawieniem sprawy nie zgadza się dr Maciej Lasek, ekspert od badania wypadków lotniczych.

– Fala uderzeniowa, o której informuje podkomisja smoleńska nie została nigdzie zarejestrowana, a powinna, gdyby miała miejsce. Chociażby odgłos wybuchu w rejestratorze głosów w kokpicie. Jak również musiałby zostać odnotowany wzrost ciśnienia w kabinie. Nic takiego nie było – tłumaczył w programie „Graffiti” w Polsat News Lasek. – Również świadkowie czekający na samolot nie zeznali, żeby słyszeli wybuch albo odczuli coś w rodzaju fali uderzeniowej – dodawał.

– Również musiałby nastąpić wybuch paliwa, które znajdowało się jeszcze w tym skrzydle. W związku z tym ta destrukcja samolotu powinna być natychmiastowa. A nikt jej nie słyszał, więcej szczątków w tym miejscu nie było, a rejestratory zapisywały głos i parametry do momentu zderzenia z ziemią – wyjaśniał. Dodał, że sposób przedstawienia zdarzeń przez podkomisję Berczyńskiego, to „wprowadzanie opinii publicznej w błąd”.

Czytaj także

 49
  • PSEUDONAUKOWIEC IP
    LASEK TO MARIONETKA PEOWSKA ,WYKONAWCA I SŁUGUS TUSKOWOWA
    JEGO ŚLEDZTWO TO FIKCJA ,MIAŁO BYĆ TAKIE JAK ,,,,,,,,,,,,,,,MAK,,,,,,
    youtube
    • Pipitepaterologia IP
      Kim jest Paweł Artymowicz vel profesor smoleński? ciekawy komentarz z 2013
      http://forum.interia.pl/kim-jest-pawel-artymowicz-vel-profesor-smolenski-tematy,dId,2285715
      • gośćć IP
        Nikt nie widział błysku bo nie ma w raporcie MAK, a nie ma bo nikt oto nie pytał, a jak ktoś widział to nie było brane pod uwagę bo mogło mu się zdawać, nie mógł widzieć bo nie było wybuchu tak ustaliła komisja MAK, więc jak mógł widzieć.
        A że były fragmenty samolotu już przed zderzeniem z brzozą - to jakiś przypadek i nie wiadomo skąd się wzięły. Nie jest to istotne bo komisja MAK nie brała pod uwagę. Komisja Millera nie mogła być mądrzejsza od MAK, przecież opierała się na danych uzyskanych tylko od komisji MAK.
        Wszystko to jest zbyt trudna dla p. Laska
        • Andriej Likoff IP
          Dramatem jest, że tłumaczenia Laska są skierowane do ludzi LEPSZEGO sortu (inteligencja samodzielnie myśląca), która jest w Polsce ciągle w mniejszości. Natomiast ta propagitka Macierewicza trafia wprost na oczekiwania ciemnej większości.
          Moderator nie sięgaj po siekierę cenzury. bo znowu będę musiał napisać, że "Wprost" dołącza do łomiarzy z "naTemat" i "faceboka", którzy zwalczają każde słowo prawdy.
          • chris IP
            Jak się wszystko wyda i prawda wyjdzie na jaw, to co się stanie z Laskiem ?