„Apteka dla aptekarza” czeka na podpis prezydenta. Senat poparł projekt

„Apteka dla aptekarza” czeka na podpis prezydenta. Senat poparł projekt

Apteka
Apteka
Senat przyjął bez zmian poselski projekt nowelizacji ustawy Prawo farmaceutyczne (tzw. apteka dla aptekarza).

Za przyjęciem nowelizacji głosowało 47 senatorów, przeciw było 32, a 4 wstrzymało się od głosu. Wcześniej 7 kwietnia Sejm przyjął w trzecim czytaniu poselski projekt nowelizacji ustawy Prawo farmaceutyczne. Za przyjęciem projektu głosowało 236 posłów, 189 było przeciw, a 2 wstrzymało się od głosu. Teraz ustawa trafi do podpisu prezydenta. 

Czytaj także:
„Apteka dla aptekarza” przyjęta przez Sejm. „W Polsce nie potrzeba więcej aptek”

Co myślą o tym eksperci?

"Ograniczenia geograficzno-demograficzne, nieuzasadniony zakaz dla podmiotu właścicielskiego posiadania więcej niż czterech aptek, a także pozostałe regulacje niekorzystnie wpłyną na cały sektor dystrybucji leków. Wzrosną koszty prowadzenia działalności dla aptekarzy, którzy dodatkowo staną się bezradni wobec wymagań rynku i zewnętrznych czynników. Jeszcze silniejszą pozycję przekaże się w ręce hurtowników i ogromnych koncernów farmaceutycznych – im zależy bowiem na jak największym rozdrobnieniu tej gałęzi gospodarki, gdyż wówczas będą mogli realizować własną politykę cenową bez ograniczeń. Dodatkowo, stworzy się środowisko całkowitej niepewności inwestycyjnej i braku szans rozwoju. Przede wszystkim jednak ucierpią pacjenci – jak wskazują wszystkie analizy i prognozy – tak radykalna przebudowa sektora wpłynie na znaczny wzrost cen leków i dostępność do nich" – czytamy w stanowisku Związku Przedsiębiorców i Pracodawców (ZPP). Według nich, ustawa będzie prawnie zatwierdzonym narzędziem eliminacji konkurencji rynkowej.

Według Instytutu Biznesu, ograniczenia geograficzne i demograficzne dla powstawania nowych aptek oraz zakaz posiadania przez jeden podmiot właścicielski więcej niż czterech aptek doprowadzą do rozdrobnienia rynku i znacznego wzmocnienia pozycji hurtowni oraz producentów. Nowelizacja całkowicie odbiera możliwość otwierania aptek w wielu ważnych, korzystnych dla pacjentów lokalizacjach. Apteki nie powstaną już w centrach polskich miast, przy ważnych węzłach komunikacyjnych, w nowo otwieranych wielkopowierzchniowych obiektach handlowych czy w okolicach szpitali i przychodni.

Czytaj także

 15
  • gość1 IP
    Pisowskie Wacki zwariowały
    • klauzula IP
      Zostaną teraz te "właściwe " , które stosują klauzulę sumienia. ??
      W związku z tym, czy ja też mogę zastosować klauzulę sumienia i nie płacić podatków , bo zabrania mi tego moja prywatna religia ??
      Jeżeli NIE , to może być nie zgodne z konstytucją , wobec nie równego traktowania .
      • Julia IP
        Wiara, że notariusz porzuci swój fach, to tylko wiara, wątpię aby tak się mogło stać.
        • PfPfPf IP
          Ustawa dotyczy tylko nowych aptek, a więc wpływa na rynek aptek tylko w niewielkim stopniu.

          Proszę zauważyć, że dotychczas nowe apteki były zakładane tylko w tzw. dobrych lokalizacjach - tam, gdzie istniały już inne apteki. Prowadziło to do podziału puli pacjentów na większą liczbę podmiotów, a to z kolei prowadziło do upadku mniejszych aptek, które nie były wspierane finansowano z zewnątrz. W ten sposób sieci aptek przejęły dużą część rynku.

          Proszę pamiętać, że apteki nie mogą, z przyczyn etycznych i prawnych, stosować działań marketingowych, np. reklamować się lub namawiać pacjentów do większych zakupów, żeby się utrzymać. Dopóki leki będą na receptę, w tym z refundacją, i dopóki będą one wydawane przez personel, który wie, jak one działają, nie będzie wolności gospodarczej w aptekach.

          Ceny leków po tej ustawie nie powinny rosnąć, bo liczba podmiotów na rynku nie spadnie, wręcz przeciwnie, będzie rosnąć. To dotychczas liczba podmiotów na rynku cały czas spadała, co mogło grozić w przyszłości oligopolem. Trzeba było ten proces zatrzymać, bo sieci aptek mogły zostać ostatecznie przejęte przez kilka podmiotów międzynarodowych, co zrodziłoby wiele negatywnych konsekwencji, a już na pewno zaczęłyby rosnąć ceny po likwidacji małej konkurencji.

          Teraz na rynku obok aptek indywidualnych jest kilkaset małych sieci aptek. To jest stan bliski idealnemu, dobrze jeśli tak zostanie, i ta ustawa to gwarantuje.

          Teraz apteka jest dla spółek czystym biznesem. Sieci aptek nie prowadzi się, żeby zaspokajać potrzeby pacjentów, ale żeby je sprzedać z zyskiem większym podmiotom, kiedy już taka sieć aptek, pozbawiona małej konkurencji, będzie miała dużą wartość. I ta ustawa przeciwdziała takim procesom, które są może akceptowalne w innych branżach, ale nie w tej branży, ze względu na jej specyfikę. Ci przedsiębiorcy, którzy prowadzili sieci aptek jako inwestycję, stracą na tej inwestycji. Ale już od dawna istniał zakaz prowadzenia więcej niż kilku-kilkunastu aptek w województwie, który był ignorowany. Teraz został on zaostrzony i uszczelniony.

          Rozumiem, że inwestorzy mogą być zawiedzeni, ale pacjenci powinni być zadowoleni z tej ustawy.

          P.S. Osoby (szczególnie te, które nie prowadzą żadnej apteki i nie znają realiów tego rynku), które twierdzą, że jest im odbierana wolność gospodarcza, proszę o zorientowanie się, czy mogą założyć aptekę dziś, przed ustawą "apteka dla aptekarza". Otóż nie. Dziś mają takie "teoretyczne" prawo, ale w praktyce to byłby strzał w kolano. Nie założycie przecież apteki tam, gdzie już jest kilka aptek, bo nie macie tyle pieniędzy, żeby przetrwać na minusie kilka lat, aż wykończycie dużą konkurencję, która ma te pieniądze. A nawet jeśli znajdziecie nową lokalizację, bez aptek, np. na nowym osiedlu, albo w dużej wsi, jeszcze nie odkrytej przez sieci aptek, to po kilku tygodniach duża konkurencja założy swoją aptekę, albo dwie, drzwi w drzwi, czego nie przetrwacie, jeśli nie macie dużo pieniędzy. Dziś prawo jest tak skonstruowane, że aptekę może założyć tylko ktoś, kto już ma wiele aptek, a jeśli ktoś ma tylko jedną aptekę, albo dwie, to musi zostać wykończony. Inaczej mówiąc, teraz mamy zasady "apteka nie dla aptekarza", "małe apteki muszą zniknąć", "sieci aptek muszą się łączyć" i "polskie sieci aptek muszą zostać sprzedane za granicę".
          • Kazah IP
            Po co w ogóle te apteki i ten aptekarz,leki powinny być w każdym markecie wszystkie bez recepty !