Andrzej Duda w trakcie przemówienia z okazji 226. rocznicy uchwalenia Konstytucji 3 Maja wyraził zamiar, by rok 2018 upłynął pod znakiem szerokich konsultacji społecznych dotyczących ewentualnego stworzenia nowej ustawy zasadniczej. Zwieńczeniem miałoby być referendum, w którym Polacy wypowiedzieliby się w sprawie ewentualnych zmian ustrojowych.
W opinii Kazimierze Ujazdowskiego „propozycja prezydenta jest kompletnie nieczytelna”. – Propozycja prezydenta jest kompletnie nieczytelna, nie wiemy, z czym mamy do czynienia – czy z zaproszeniem do dyskusji, czy z referendum konstytucyjnym. Jeśli chodzi o referendum konstytucyjne, to jestem przeciw. Sam Andrzej Duda w kampanii prezydenckiej kwestionował zarządzenie przez Bronisława Komorowskiego referendum w sprawie JOW-ów. Jeśli chodzi o dyskusję – tak, ale pod warunkiem, że ona będzie poważna – dodał.
Eurodeputowany zaznaczył, że „jeśli prezydent chciałby poważnie rozpocząć debatę konstytucyjną, to powinien redukować konflikt polityczny i okazywać maksimum bezstronności, a także powinien łączyć Polaków, w tym wypadku po to, by zbudować płaszczyznę debaty”. – W ostatnich dniach zdarzały się wypowiedzi prezydenta, które raczej poszerzały, pogłębiały konflikt polityczny, niż go redukowały – stwierdził. – Referendum konstytucyjne jest niedobrym pomysłem, to pomysł na obejście Konstytucji przy okazji procedury jej zmiany – mówił polityk.
Były członek Prawa i Sprawiedliwości przypomniał, że „sam przedstawił projekt zmiany konstytucji w odniesieniu do Senatu, budujący nowy, niezależny od Sejmu, oparty na podstawie samorządowej, gwarantujący prawa samorządu terytorialnego i wysoką jakość ustawodawstwa Senat”. – Chciałem rozpocząć debatę konstytucyjną od czegoś bardzo konkretnego i w moim przekonaniu ewidentnego. Senat nie pełni żadnej twórczej roli w systemie konstytucyjnym Polski, jest kopią Sejmu, nie daje żadnej wartości dodanej. Proponuję zatem rewizję, zmianę konstytucji w punkcie najbardziej ewidentnym, budując Senat wybierany przez samorządowe kolegia wyborcze, gwarantujący silne prawa samorządu terytorialnego – wyjaśnił dodając, że „jest to także reakcja na centralizm, także centralizm obecnej władzy, podnoszący jakość ustawodawstwa”. – Dlatego że zakładam, że ustawy o szczególnym znaczeniu, ustawy ustrojowe, ustawy regulujące kodeksy, powinny być uchwalane w specjalnym trybie, bez pośpiechu. To zawiera moja propozycja – podkreślił.