Referendum konstytucyjne w formie małej książeczki? „Może to będzie dekalog konstytucyjny”

Referendum konstytucyjne w formie małej książeczki? „Może to będzie dekalog konstytucyjny”

Konstytucja RP (fot. Fotolia/PioSi)
Nowy rzecznik prezydenta Krzysztof Łapiński w radiu RMF FM odpowiadał na pytania dotyczące proponowanego przez Andrzeja Dudę referendum konstytucyjnego. Jak stwierdził, być może odbędzie się ono w przyszłym roku.

Łapiński, który de facto zastąpił Marka Magierowskiego na stanowisku rzecznika Andrzeja Dudy, wyjaśniał w imieniu prezydenta wątpliwości dotyczące referendum konstytucyjnego. – Z zamierzeń pana prezydenta, ma to być referendum, w którym Polacy wypowiedzą się na kilka, być może kilkanaście zagadnień dotyczących przyszłej konstytucji. To znaczy, jak by widzieli przyszłą konstytucję – mówił. Na wątpliwości dziennikarza co do liczby pytań odpowiadał, że nie będzie to „książeczka”. – Te pytania będą znane dużo wcześniej, jeśli już. Po pierwsze można sobie wyobrazić, że to będzie - powiedzmy w cudzysłowie - dekalog konstytucyjny, czyli to będzie 10 pytań, ale to jest kwestia dyskusyjna – powiedział.

– Pan prezydent chce odwrócić troszeczkę sytuację i powiedzieć: jeśli Polacy, moi rodacy, uważacie, że konstytucja powinna być zmieniona, to najpierw wypowiedzcie się w jakich kwestiach. Ja jako prezydent zaproponuję ileś pytani w kwestiach ustrojowych – mówił Łapiński. – Jeśli na przykład może być takie pytanie, wyobrażam sobie, „czy jesteś za tym, by w Polsce panował system prezydencki, czy parlamentarno-gabinetowy?”, no to odpowiedź też już będzie dla elit politycznych, dla posłów pewnym sygnałem, czego Polacy oczekują od systemu politycznego – podawał przykład. – Powiedzmy sobie szczerze: może powinno paść pytanie, czy jesteś za tym, żeby kwestie członkostwa Polski w Unii Europejskiej i relacje między Polską a Unią Europejską zapisać także w konstytucji – zwracał uwagę. Zapytany o możliwą datę referendum, rzecznik prezydenta odpowiedział, iż najlepszą datą byłby „nastepny rok”. – Bliżej stulecia naszej niepodległości – precyzował.

Czytaj także

 6
  • Firearms United Poland IP
    Prawo do posiadania broni jest jednym z fundamentalnych praw człowieka. Stanowi o tym czy obywatel w danym kraju jest traktowany podmiotowo czy przedmiotowo. Jest wyrazem wzajemnego zaufania państwa do obywateli.

    Naszym zdaniem, prawo powinno reglamentować dostęp do broni tylko w takim minimalnym zakresie jaki jest niezbędny dla zachowania wolności i praw innych obywateli.

    Reglamentacja ta powinna istnieć jednak nie po to aby zakazywać prawym ludziom posiadania broni, a po to, by tworzyć przewagę praworządnego obywatela nad tym, co praworządności w swoim życiu nie ceni .

    Proponujemy pojęcie praworządności rozmieć jako stan braku zagrożenia dla porządku i bezpieczeństwa publicznego.

    Reglamentacja nie może być represyjna wobec wszystkich, to byłaby wada przyjętych rozwiązań systemowych.

    Represja wobec wszystkich to założenie, że wszyscy obywatele są niepraworządni, ułomni psychicznie i chętni do tworzenia zagrożeń, nie godni zaufania i ponoszenia odpowiedzialności.

    Takie założenia leżą u podstaw systemów totalitarnych.

    W przepisy prawa wpisać należy minimum kryteriów, których spełnienie musi decydować o bezwarunkowym wydaniu prawa do posiadania broni tak, aby jasne było, kto w rozumieniu tych przepisów jest człowiekiem stwarzającym zagrożenie. Bezprawie nie możne w życiu społecznym być na równi traktowane z zachowaniem prawym.

    Należy w przepisach prawa kształtować przewagę praworządności nad niepraworządnością. Utrudniać dostęp do broni tylko temu, kto przemoc wobec innych traktuje jako rzecz normalną oraz ułatwiać jak tylko jest to możliwe prawemu człowiekowi realizację własnych oczekiwań.
    • Firearms United Poland IP
      Zapis jak poniżej gwarantujący prawo do życia od poczęcia do śmierci oraz prawo do obrony tego życia jak i zdrowia, wolności i innych prawnie chronionych wartości musi znaleźc się w nowej tak potrzebnej Polsce konstytucji.

      Art. xx
      1. Każdy człowiek ma prawo do życia od poczęcia do naturalnej śmierci.
      2. Każdy obywatel Rzeczypospolitej Polskiej zachowujący pełnię praw obywatelskich ma prawo do nabywania, posiadania i noszenia broni palnej oraz amunicji do tej broni w celu ochrony życia, zdrowia, wolności i innych dóbr prawnie chronionych. Prawo to nigdy nie będzie naruszone, ograniczone przyczyniając się w ten sposób do zapewnienia i wzmocnienia porządku i bezpieczeństwa, integralności terytorialnej, suwerenności oraz demokratycznego porządku Rzeczypospolitej Polskiej. Szczegółowe przepisy w tym zakresie określa ustawa.
      • Muuuuuuuuuuuu IP
        Świetny pomysł! Oddajmy państwo obywatelom! Proponuje pytania:
        1. Czy jesteś za adopcją dzieci przez pary jednopłciowe?
        2. czy jesteś za przyjmowaniem emigrantów z afryki?
        3. Czy jesteś za ustanowieniem islamu jako religii narodowej
        4. Czy jesteś za wprowadzeniem świąt islamskich jako do kalendarza świąt państwowych?
        5. Czy jesteś za bazami obcych wojsk na naszym terenie?
        6. Czy Polska powinna posiadać broń jądrową?
        7. Czy Polska powinna ratyfikowac umowę o wolnych handlu z kanadą i usa?
        8. Czy jesteś za wprowadzeniem upraw GMO?
        9. Czy jesteś za zachowaniem przywilejów emerytalnych dla byłych funkcjonariuszy SB?

        Pytań może być i 100! W końcu skończą się puste sporty mielone w koło i rząd skupi się na gospodarce w ramach granic określonych przez społeczeństwo a nie będzie dyżurnych tematów zastępczych!
        • Misiu IP
          Juz panu Lapinskiemu odpowiadam - nie chcemy modelu prezydenckiego, niech PAD nie czeka do referendum tylko pakuje swe manatki zaraz po powrocie z Etiopii
          • i wystarczy IP
            panie łapinski
            odpowiadam
            suweren !!!!
            a  gowno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!