MSWiA odpowiada Schetynie. Polska nie może „wybrać sobie” uchodźców

MSWiA odpowiada Schetynie. Polska nie może „wybrać sobie” uchodźców

Imigranci
Imigranci / Źródło: Newspix.pl / ABACA
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji wydało komunikat w odpowiedzi na słowa lidera Platformy Obywatelskiej Grzegorza Schetyny. Zaznaczono, że nieprawdziwe jest stwierdzenie, jakoby Polska miała pełną swobodę wyboru osób kwalifikujących się do relokacji.

MSWiA poinformowało w komunikacie, że zgodnie z przepisami decyzji Rady Unii Europejskiej z 14 września 2015 roku i 22 września 2015 roku, ostateczna decyzja w sprawie relokacji uchodźców należy do rządów Włoch i Grecji. Państwa te mogą, ale nie muszą, uwzględnić przekazane przez państwa członkowskie preferencje między innymi takie jak znajomość języków czy więzy rodzinne, kulturowe lub społeczne, mogące ułatwić integrację osób relokowanych w społeczeństwie państwa członkowskiego.

Resort podkreśla, że każde państwo członkowskie ma następnie możliwość odmowy przyjęcia wybranych osób, kierując się przede wszystkim względami bezpieczeństwa, co określono w art. 5 ust. 7. „Jednakże, w przypadku braku osób, które spełniałyby określony profil, relokacja objęłaby wszystkie osoby niezależnie od preferencji” – tłumaczy ministerstwo.

Zgodnie z komunikatem, jedyną sytuacją, kiedy państwo członkowskie może odmówić przyjęcia danej osoby są względy bezpieczeństwa (np. w przypadku niemożliwości zweryfikowania tożsamości i autentyczności dokumentów). MSWiA przypomina na koniec, że Polska delegowała do hotspotów w Grecji i we Włoszech oficerów łącznikowych, których zadaniem było sprawdzenie osób pod kątem bezpieczeństwa. „W wyniku ich działań żadna ze wskazanych przez służby greckie i włoskie osób nie spełniła wymagań bezpieczeństwa” – poinformowano.

Schetyna o uchodźcach

Podczas środowej wizyty w Elblągu lider Platformy Obywatelskiej Grzegorz Schetyna komentując temat przyjmowania uchodźców stwierdził, że „rzecz dotyczy kilkudziesięciu osób - matek i dzieci - a nie setek tysięcy terrorystów, jak mówił minister Błaszczak”. – Uniknęliśmy automatyzmu, narzucania kwot i ograniczyliśmy liczbę relokacji do minimalnej. Polska nie jest krajem pierwszego wyboru dla uchodźców – podkreślał lider PO. – Rzecz dotyczy dzisiaj może kilkudziesięciu osób – matek i dzieci, a nie setek tysięcy, jak mówi minister Błaszczak terrorystów. To jest kompromitacja, jeśli minister spraw wewnętrznych kraju europejskiego posługuje się takim językiem – dodał. – Jesteśmy przeciwko przyjmowaniu nielegalnych imigrantów. Będziemy bardzo konsekwentni, ale dzisiaj przy tworzeniu się nowego etapu polityki azylowej UE, trzeba być przy stole i mieć wpływ na decyzje. Politycy PiS od tego stołu odchodzą – przekonywał Schetyna.

 21
  • E-wunio IP
    A POTEM Z  TYCH KILKUDZIESIĘCIU ZROBI SIĘ KILASET , KLIKATYSIĘCY I  TAK DALEJ ZA SPRAWĄ PRAWA ŁĄCZENIA RODZIN ----ZACZNIE SIĘ OD PALUSZKA , PÓJDZIE DO KŁĘBUSZKA . ZERO UCHODŻCÓW I  IMIGRANTÓW . Z  DZIECI WYROSNĄ PRZYSZLI TERRORYŚCI JAK W  NIEMCZEWCH , SZWECJI CZY FRANCJI . MAJĄ SWOJE KRAJE , MOGĄ O  NIE WALCZYĆ , JAK POLACY WALCZYLI . PRZECIEZ TO SĄ MŁODE ZDROWE BYKI , ALE ONI IDA PO NASZE , CIĘŻKO ZAPRACOWANE I  WYPRACOWANE , IDĄ NA GOTOWE .
    • Koko14 IP
      Kilkadziesiat osob powinnismy przyjac, najlepiej rodzicow z malymi dziecmi, lub osierocone dzieci.
      • ciekawski IP
        Czy ten WPROST juz wjechal lbem na sciane?? Nie odroznia uchodzcow od imigrantow? W ktorym polskim obozie koncentracyjnym bedziemy ich przetrzymywac, aby im utrudnic ucieczke??
        • obserwator IP
          No jeżeli nie możecie wybierać uchodźców (chociaż uważam, że możecie tylko trzeba umieć korzystać z narzędzi jakie PO wynegocjowała) to było trzeba się nie zgadzać, tutaj w punktach 8.f i 8.h (18-19 luty 2016):

          http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-1-2016-INIT/pl/pdf

          Beata Szydło zaakceptowała i podpisała wszystkie konkluzje, wnioski i postanowienia dotyczące relokacji uchodźców oraz przyjmowania przez Polskę tych uchodźców. Teraz PIS bełkocze że ich nie przyjmie? Wtedy było trzeba działać bo Unia Polskę z tego rozliczy.
          Było trzeba się nie zgadzać pani Premier. Teraz My Polacy zapłacimy potężne kary z naszych podatków, a wystarczyło się nie zgodzić. Pani Beato jeżeli Pani coś podpisuje, a potem się z tego wycofuje, a Polska będzie musiała z tego powodu zapłacić olbrzymie kary, to grozi pani za to minimum Trybunał Stanu.

          Beata Szydło utrzymała w pełni stanowisko poprzedniego rządu Ewy Kopacz i tego co Ewa Kopacz negocjowała w sprawie imigrantów - czyli zgodę i procedury co do relokacji uchodźców do Polski.

          Przecież to w każdym sądzie przegracie. Do jakiego sądu chcecie iść skoro zgodziliście się przyjąć tych uchodźców? Znowu będzie 27:1 tylko tym razem Polacy poniosą tego finansowe konsekwencje o zamiast na emerytury i służbę zdrowia pójdzie na kary dla EU.
          • Amerykanin IP
            Treść została usunięta
            • żródło IP
              Równocześnie, jak wynika z danych Urzędu ds. Cudzoziemców rząd PiS przyjął do Polski zarówno uchodźców, jak i rodziny imigrantów i wydali zgodę na zalegalizowanie pobytu 281 osób z Syrii.
              Takie wnioski złożyło 368 obywateli Syrii. I jest to o 6 osób więcej jak w 2015 r.'kiedy wnioski o zalegalizowanie pobytu w Polsce złożyło w sumie 367 obywateli Syrii. Decyzje pozytywne otrzymało
              275 osób.
              20 spraw zostało umorzonych. Sprawy są umarzane w sytuacji, gdy cudzoziemiec nie był zainteresowany kontynuowaniem procedury w Polsce i opuścił kraj, najczęściej udając się do państw Europy Zachodniej
              Dane dotyczą tylko Syryjczyków, trudno powiedzieć jak ma się to do  innych narodowości .
              Wskazuje to jednak na to , że polska kłótnia o politykę wobec imigrantów, to  jedynie bicie piany
              i pokazuje jakie jest realne zainteresowanie pobytem w gościnnej i tolerancyjnej Polsce.
              • POmylony szczur IP
                strychnina, glowa sie nie trzyma.
                • gość1 IP
                  Jedynym sensownym miejscem przeznaczonym na tę "relokację" są Niemcy! Anielka sobie ich zaprosiła, to niech teraz ich niańczy, zamiast podrzucać śmierdzące jajo innym!
                  • ~~www IP
                    Odsiew odbywa się już w Syrii; tam najbogatsi z najwyższymi kwalifikacjami (prawnicy, lekarze, inżynierowie itp.) wraz z rodzinami, za ciężką kasę nie lądują w obozach, tylko na lotniskach Zachodniej Europy, Marszruta i pontony dotyczy imigrantów, którzy z innych państw dołączają do biedniejszych uchodźców z Syrii (tych prawdziwych, których jeszcze stać na podróż), a ci NAJBARDZIEJ potrzebujący i poszkodowani zostają w Syrii, bo nie mają kasy dla przemytników i tam mogą liczyć jedynie na Polski rząd, Caritas i Kościół w Potrzebie. Unia ma inny "pomysł", czyli nie ma go w ogóle.
                    Z tych obozów nieliczne rodzynki wyławia Turcja, Nemcy, Szwecja, a dla Polski pozostają półanalfabeci z kozami na sznurkach+8 dzieci i/lub młode byczki, które liczą "na farta".
                    • czytelnik IP
                      coś tu nie gra, bo witja tak powiedział:
                      DIE WELT: Polen wäre also theoretisch durchaus bereit, Flüchtlinge aufzunehmen?

                      Waszczykowski: Ja, die polnische Regierung wäre bereit, Flüchtlinge aus Kriegsgebieten aufzunehmen, sollten sie an unsere Grenzen gelangen. Vergessen wir dabei nicht die vielen Ukrainer, die nach Polen kamen. Gerade beraten wir intern über die Möglichkeit humanitärer Korridore. Das ist eine Idee, die von Italien, Frankreich und Spanien aufgebracht wurde.
                      • łowca IP
                        Przepychanki cd. ...
                        Ale odpowiedzi na pytanie - czy po uspokojeniu w ,,okolicach Syrii'' nachodzcy wrócą do domów ? - jak nie było tak nie ma ... (ciekawe dlaczego ... ?)
                        Ciągle epatuje nas się ,,zdjęciami'' biednych ,,uchodźców'', ,,biednych dzieci'', informacjami o ,,niegodziwościach'' reżimu itp. Ale nigdy nie mówi się o tych, którzy wywołali wojnę domową w Syrii (i nie tylko). O tych, którzy zamierzali uzupełnić swoje zasoby siły roboczej ,,robotnikami'' z tamtego rejonu ...
                        W tej dyskusji to Błaszczak ma niestety rację. Polska jedynie może prosić o konkretnych uchodźców, ale ostateczna decyzja leży po stronie Włoch i Grecji, gdzie ,,polski głos'' będzie mało słyszalny.
                        • 16.XII.2016 PAMIĘTAMY ! IP
                          Dlatego PIS to najlepsza partia, Bo jest obliczalna i wiarygodna. PIS robi to co zapowiadał w kampanii wyborczej, co ma w swoim programie. I NIE COFA SIĘ i NIE KŁAMIE.
                          youtube
                          youtube
                          youtube
                          youtube
                          • iiiii IP
                            Nie róbmy wyłomu w murze.Na początek unia przyśle może spokojnych imigrantów i zacznie się narracja w mediach lewackich ,,Jacy ci imigranci spokojni ,nie stwarzają zagrożenia,,,Polska może przyjąć kolejne tysiące takich imigrantów''.No i wtedy zacznie się napływ którego już nie zatrzymamy.Po niedługim czasie zaczną sie pierwsze konflikty,atak lewactwa na Polaków jacy to rasiści i ksenofobi.,a z czasem zamachy i stan wojenny.Nie bądźmy głupi przed szkodą .Tym bardziej że widać że we wszystkich krajach gdzie sa imigranci muzułmańscy to ś a same kłopoty,spadło poczucie bezpieczeństwa i jakość życia społeczeństwa.
                            My dopiero zaczynamy gonić zachód,nie możemy przerwać teraz tej perspektywy rozwoju.
                            Już tysiące mieszkańców zachodu chcą przenieść się do Polski ,bo uważają kraj za bezpieczny.Podobnie uważają firmy zachodnie i wojska NATO które chcą tu przenieść swój sztab,bo nie ma zagrożenia zamachami na żołnierzy.

                            Czytaj także