Rzecznik PiS komentuje orzeczenie dot. Kamińskiego. „Sąd Najwyższy przekroczył swoje kompetencje”

Rzecznik PiS komentuje orzeczenie dot. Kamińskiego. „Sąd Najwyższy przekroczył swoje kompetencje”

Beata Mazurek, rzecznik PiS i KP PiS
Beata Mazurek, rzecznik PiS i KP PiS / Źródło: Newspix.pl / Jacek Herok
Sąd Najwyższy orzekł dziś, że Andrzej Duda nie mógł zastosować prawa łaski w stosunku do posła PiS Mariusza Kamińskiego, ponieważ z tego przywileju prezydent skorzystać może wyłącznie w stosunku do osób skazanych prawomocnie. Decyzję tę skomentowała podczas briefingu w Sejmie rzecznik PiS Beata Mazurek.

– W naszej ocenie Sąd Najwyższy przekroczył swoje kompetencje i nadużył swoich uprawnień. Uważamy, że tą sprawą - jeśli już - powinien zająć się Trybunał Konstytucyjny, a nie Sąd Najwyższy – stwierdziła Beata Mazurek. – Nie ma podstaw prawnych, aby SN zajmował się decyzjami prezydenta. To w naszej ocenie kompetencja Trybunału – dodała.

Sąd Najwyższy w 7-osobowym składzie rozpatrzył pytanie prawne, zadane w lutym tego roku przez 3 sędziów SN, którzy rozpatrywali kasację w sprawie Mariusza Kamińskiego, polityka Prawa i Sprawiedliwości, obecnie ministra koordynatora służb specjalnych w rządzie Beaty Szydło. Były szef CBA, jego zastępca Maciej Wąsik oraz ich 2 inni współpracownicy w 2015 roku zostali skazani na trzy lata więzienia za przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA w związku z tzw. aferą gruntową. W listopadzie 2015 roku wszyscy czterej zostali ułaskawieni w trakcie toczącego się jeszcze postępowania sądowego, co stanowiło precedens. Nigdy wcześniej bowiem prezydent nie skorzystał z prawa łaski wobec osoby, która nie została jeszcze skazana.

W środę 31 maja Sąd Najwyższy przyjął uchwałę, w której stwierdził, że prawo łaski prezydenta może być stosowane jedynie do osób prawomocnie skazanych. Wynika z tego prosty wniosek, że Andrzej Duda nie mógł ułaskawić Mariusza Kamińskiego, który skazany był jedynie nieprawomocnie. Prezydent swoim pośpiechem doprowadził więc do skomplikowanej sytuacji prawnej i jak przyznał sędzia ogłaszający treść uchwały, była to sprawa bez precedensu. „Zastosowanie prawa łaski przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych” – brzmiał ostateczny werdykt Sądu Najwyższego.

Czytaj także

 49
  • gość1 IP
    Ale wypłosz .Obatelu Kaczyński skąd wy to wykopujecie , nie dość że brzydkie to jeszcze nieobyte i niedouczone
    • alberta IP
      Ta Pani mówi to  co  każe Prezes ! Mają takie wytyczne przesyłane esemesami z samego rana i tak cały dzień powtarzają.
      • Grzes IP
        Mówienie krowa o tej Pani to komplement.
        • edgar IP
          Mazurek miała okazję milczeć.... ale głupota chodzi parami...
          • Cześć IP
            Wolę siedzieć na ławie oskarżonych z Mariuszem Kamińskim niż być uniewinnionym z Beatą Sawicką