Wysłuchanie ws. Puszczy przed Trybunałem Sprawiedliwości UE. Szyszko: Prawda musi zwyciężyć

Wysłuchanie ws. Puszczy przed Trybunałem Sprawiedliwości UE. Szyszko: Prawda musi zwyciężyć

Puszcza Białowieska
Puszcza Białowieska / Źródło: Fotolia / fot. Frank Vassen
Drugie wysłuchanie w sprawie zakazu wycinki drzew w Puszczy Białowieskiej rozpoczęło się we wtorek po godz. 9 w Trybunale Sprawiedliwości UE. Polski rząd i Komisja Europejska będą przedstawiać swoje racje przed Wielką Izbą Trybunału.

To efekt wniosku polskiego rządu o wyłączenie wiceprezesa Trybunału Antonia Tizzano, który na poprzedniej rozprawie we wrześniu był – zdaniem reprezentantów Polski – stronniczy.

– Prawda musi zwyciężyć – powiedział dziennikarzom przed wejściem na rozprawę minister środowiska Jan Szyszko. – Liczymy na merytoryczną dyskusję – mówiła z kolei pełnomocniczka Komisji Europejskiej Katarzyna Hermann.

Sprawa dotyczy środka tymczasowego z lipca br., o który wnioskowała KE. Trybunał wydał decyzję o natychmiastowym nakazie wstrzymania wycinki w Puszczy Białowieskiej na obszarach chronionych, dopuścił jednak usuwanie drzew ze względów bezpieczeństwa. Zdaniem resortu środowiska działania prowadzone w puszczy przez ministerstwo i leśników mają na celu jedynie ochronę zagrożonych siedlisk i są ukierunkowane na zachowanie bezpieczeństwa publicznego, co jest zgodne z postanowieniem wiceprezesa Trybunału z lipca br.

Pierwsze wysłuchanie

Pierwsze wysłuchanie przed Trybunałem w Luksemburgu odbyło się ponad miesiąc temu, 11 września. Podczas rozprawy przedstawicielka Komisji Europejskiej przekonywała, że Polska nie realizuje środka tymczasowego, czyli zakazu wycinki. Jako dowód pokazywała obrazy satelitarne i zdjęcia z puszczy, które Komisja otrzymała od ekologów.

KE złożyła też wniosek o nałożenie na Polskę kar finansowych za niezastosowanie się do lipcowej decyzji o nakazie wstrzymania wycinki w puszczy. Stało się to po sugestiach wiceprezesa Trybunału Sprawiedliwości UE Antonia Tizzano co do przepisów prawa unijnego, w oparciu o które Komisja może wnosić o kary dla Polski. – Artykuł 279 daje uprawienia Trybunałowi w tej sprawie, wystarczy, żeby KE się o to zwróciła – zachęcał Tizzano pełnomocniczkę KE podczas wrześniowego wysłuchania.

Komisja we wniosku nie sprecyzowała, jakiej wysokości kar się domaga. Podała jednak, że powinny mieć one skutek perswazyjny i zapewnić wykonanie orzeczenia o zastosowaniu środka tymczasowego, czyli wstrzymania wycinki.

Pierwotnie KE chciała tylko, by Trybunał doprecyzował kwestię „bezpieczeństwa publicznego”, na które powołuje się Polska. Pod koniec września Polska złożyła wniosek o wyłączenie wiceprezesa z dalszego postępowania. Premier Beata Szydło oraz minister Jan Szyszko ocenili, że Tizzano zachował się stronniczo.

Czytaj także

 4
  • No i proces zielonych zostal skonczony, narescie. Teraz Profesor Szyszko moze spokojnie wrocic do swojego planu - mysle ze kazdym to na dobre wyjdzie zwlaszcza ze ci "Ekolodzy" to wszystko robili zeby przeskadzac, nie majac wlasnego planu.
    • Mam nadzieję, że na rozprawę wzięli dowód w postaci drzewa zaatakowanego przez kornika drukarza i kilka publikacji naukowych o sposobach walki z tymże drapieżnikiem,nie jestem do końca przekonany do znajomości zagadnienia, przez członków szacownego Trybunału Sprawiedliwości
      • Treść została usunięta