Premier nie może nie publikować wyroków TK. Helsińska Fundacja Praw Człowieka ujawnia postanowienie sądu

Premier nie może nie publikować wyroków TK. Helsińska Fundacja Praw Człowieka ujawnia postanowienie sądu

Partia Razem publikowała wyrok TK na fasadzie Kancelarii Premiera
Partia Razem publikowała wyrok TK na fasadzie Kancelarii Premiera / Źródło: Newspix.pl / JAKUB NICIEJA/FOTONEWS
Aż 9 miesięcy czekała Helsińska Fundacja Praw Człowieka na możliwość opublikowania postanowienia warszawskiego sądu ws. odmowy wszczęcia postępowania ws. braku publikacji wyroku TK.

Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, nakazujące prokuraturze wszczęcie postępowania ws. odmowy publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 9 marca 2016 r., po 9 miesiącach może być wreszcie upublicznione przez HFPC. Organizacja czekała tak długo ze względu na tryb, w jakim ubiegała się o dostęp do dokumentu. Przepisy o uzyskiwaniu informacji publicznych nie zezwalały jej na zrobienie tego wcześniej. Co wynika z postanowienia?

HFPC nie zgadzała się z postanowienie, prokuratora, w którym odmówił on wszczęcia postępowania. Chodziło o sprawę nieopublikowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 9 marca 2016 r. (K 47/15). Prokurator twierdził, że działanie premier Beaty Szydło nie spełniało znamion przestępstwa niedopełnienia obowiązków (art. 231 §. 1 kodeksu karnego). Zdaniem prokuratury brak publikacji wyroku nie spowodował szkody w interesie publicznym lub prywatnym.

Innego zdania byli prawnicy z HFPC, według których brak publikacji wyroku TK przez premier doprowadził do powstania szkody o charakterze ustrojowym, politycznym, ekonomicznym, a także wizerunkowym. W zażaleniu podkreślono również, że postanowienie prokuratury naruszyło co najmniej kilka przepisów kodeksu postępowania karnego, w tym zasady obiektywizmu i swobodnej oceny dowodów.

Ostatecznie warszawski sąd uwzględnił zażalenie organizacji i nakazał prokuraturze wszczęcie odpowiedniego postępowania. W uzasadnieniu swojego postanowienia sędziowie podkreślali, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne, a sprawdzać można co najwyżej, czy zostały one wydane faktycznie przez Trybunał Konstytucyjny. Zaznaczono, że prokurator powinien przeprowadzić postępowanie przygotowawcze i przesłuchać osoby bezpośrednio odpowiedzialne za publikację wyroku TK z dnia 9 marca 2016 r.

Czytaj także

 6
  •  
    No wlasnie, ta grupa osob nie byla wcale TK. Zmiana ustrojowa w Polsce zmiotla ich uprawnienia, tak jak i Konstytucje Stalinowska. Hitlera tez obalono nielegalnie (?!) nielegalne i pozaprawne bylo i Powstanie Wielkopolskie i Powstania Slaskie (?!). To byl bandytyzm! - zdaniem Fuhrera, bo uplynelo juz ponad 99 lat od zaborow. Plemiona slowianskie zrobilu BUNT! Dlatego nie wypowiedzial wojny ale tylko wyslal policjantow z batogami.
    • Helsińska Fundacja ma tyle wspólnego z Helsińskim trybunałem co myśl Lenina z  Wolnością Obywateli..to żydowska agentura antypolska z podprogowa nazwą , która nie powinna mieć prawa istnieć w Polsce !
      • Helsińska Fundacja ma tyle wspólnego z Helsińskim trybunałem co myśl Lenina z  Wolnością Obywateli..to żydowska agentura antypolska z podprogowa nazwą , która nie powinna mieć prawa istnieć w Polsce !
        • lewactwo z tej fundacji może Polsce skoczyć;
          •  
            Jeżeli wolna Polska wyjdzie cało z tego wirażu w jaki wprowadził nas pis (np. nie kończąc jako ruski satelita) to Szydło za te działania stanie przed sądem.
            A najlepsze jest to, że oni tego są w pełni świadomi. Jak Antek, który wie, że nie było zamachu ale głosi jego teorie tak Sołtysowa wie, że ewidentnie złamała prawo.

            Czytaj także