Uczniowie wzięli udział w uroczystości „wyzwolenia” Bielska-Białej przez Armię Sowiecką. Sprawą zajmie się MON

Uczniowie wzięli udział w uroczystości „wyzwolenia” Bielska-Białej przez Armię Sowiecką. Sprawą zajmie się MON

Cmentarz Żołnierzy Radzieckich w Bielsku-Białej
Cmentarz Żołnierzy Radzieckich w Bielsku-Białej / Źródło: Wikimedia Commons / Gaj777/domena publiczna
Czwartkowy „Nasz Dziennik” donosi, że resort obrony narodowej wyjaśnia sprawę udziału klasy mundurowej w uroczystości „wyzwolenia” Bielska Białej przez Armię Sowiecką.

Podczas uroczystości 73. rocznicy zajęcia Bielska-Białej przez Armię Czerwoną konsul Rosji w Krakowie Aleksandr Minin oświadczył, że odmawianie żołnierzom sowieckim miana tych, którzy „uratowali” Polskę, Europę i świat, to wypaczenie historii. – Okazuje się, że nie byli wyzwolicielami, bo nie było wyzwolenia. Nastąpiła nowa okupacja. Coraz częściej pojawiają się w polskich mediach różnego rodzaju obrzydliwe materiały paszkwilantów od historii, z których wynika, że nowy okupant był nawet okrutniejszy od poprzedniego – mówił Minin.

Uroczystość zorganizowana była przez Związek Żołnierzy Wojska Polskiego – organizację, z którą Ministerstwo Obrony Narodowej zerwało dwa lata temu współpracę. Odbywała się na cmentarzu żołnierzy sowieckich i brała w niej udział klasa mundurowa z miejscowej szkoły.

W rozmowie z „Naszym Dziennikiem” wiceminister obrony Wojciech Skurkiewicz zaznaczył, że „bez wątpienia trzeba to wyjaśnić”. – Wciąganie młodzieży w sytuacje, w których historia jest prezentowana jednostronnie, a wręcz wypaczana, to że weszliśmy z okupacji niemieckiej w okupację sowiecką, to jest fakt, z tym się nie dyskutuje – podkreślił. Dodał też, że to jest „przyczynek do tego, aby skierować informację do tych szkół, aby miały wiedzę, które organizacje nie współpracują z MON, i żeby z nimi nie podejmować wspólnych działań”.

Czytaj także

 10
  •  
    OJ TAM OJ TAM GDYBY NIE JOZEK STALIN MOJE CZOLGI NA WODZIE BY NIE JRZDZILY....A TAK TO SZYBKI DOJAZD CIEZAROWEK DO KL ASHWITZ Z CYKLONEM B BYL ADI MC FUHRER
    •  
      Skorkiewcz ministrze obrony jestes ostatnim skor wy sy em NIE WESZLISMY W ZADNA OKUPACJE TO TWOJA PEDOFILNA WERSJA brawo dla mlodziezy NIE POZWOLCIE SOBIE PLUC NA DZIADKOW I MATKI !!!
      OKUPACJA I NISZCZENIE POLSKI ODBYWA SIE TERAZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Jest jednak drobna ale wazna roznica miedzy tymi okupacjami. Okupacja "przestrzeni zyciowej na wschodzie" III. Rzeszy wytepiala koniecznie wszystkich "nieludzi", a przewage "podludzi" chciala wytepic przez prace, reszte zniewolic. Taki ekskluzywny totalitaryzm, bo "rasowy", Polacy i Rosjanie nie mogli zostac Volksgenossen, mimo szczerych checi niektorych z nich.
        Totalitaryzm sowiecki byl inkluzyjny, kto sie poddal i stal sie proletariuszem, temu sie powodzilo. Poddanym proletariuszem mogl byc ktokolwiek, drzwi do kariery otwarte. W tym uratowal Polakom zycie ...
        Totalitaryzm "proroka" Mahometa byl zawsze inkluzyjny, kto przyjmie Islam i stanie sie abdullahem, poddanym, temu drzwi do kariery sa otwarte.
        Totalitaryzm IV. neoliberalnej LBGTQIAZD...Rzeszy jest rowniez inkluzyjny, kazdy kto przyjmie globalizm, pozytywizm prawdy i "nauki" jak gender science czy global warming, temu kariera w Brukseli czy Washingtonie czy Londynie czy Toronto pewna, p wygranym wyscigu szczurow.
        Wszedzie trzeba jednak stac sie jak wszyscy, tak jak "elity" po wyscigu szczurow tego chca. "W USA byc innym znaczy byc nieprzyzwoitym", tak Ortega y Gasset w "Bunt mas" juz w z. 1925.
        Dzisiaj mamy wybor miedzy dwoma totalitaryzmami, "naszym" i islamskim. Moze jednak bedzie lepiej wybrac wolnosc i suwerennosc?
        • Redakcje, dziennikarze i różni osobnicy, którzy używają zbitki "papież Wojtyła" zasługują jedynie na pogardę.
          • ...,,polacy" lubią okupację .......w yankeskiej są wręcz zadurzeni ! ;) ........no cóż , ta nacja tak ma .............

            Czytaj także