Międzynarodowa Komisja Prawników apeluje do prezydenta Dudy w sprawie zmian w SN

Międzynarodowa Komisja Prawników apeluje do prezydenta Dudy w sprawie zmian w SN

Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy / Źródło: Fotolia / fot. piotr_krajew
Ze specjalnym apelem do Andrzeja Dudy zgłosiła się Międzynarodowa Komisja Prawników z siedzibą w Genewie. W liście do prezydenta apelowano o przywrócenie niezależności sądownictwa.

W specjalnym apelu skierowanym do  potępiono wymuszone przejście w stan spoczynku 27 sędziów Sądu Najwyższego. W opinii autorów listu zmiany wprowadzone w Sądzie Najwyższym nie tylko naruszają międzynarodowe standardy, ale przede wszystkim są sprzeczne z podstawowymi zasadami praworządności. W związku z tym sygnatariusze dokumentu wezwali Andrzeja Dudę do podjęcia działań mających na celu przywrócenie niezależności sądownictwa poprzez zmianę przepisów dotyczących przechodzenia sędziów w spoczynek oraz przestrzegania zaleceń Komisji Europejskiej. Pod listem podpisało się 22 z 60 członków Międzynarodowej Komisji Prawników, która skupia sędziów, adwokatów oraz pracowników akademickich i działa na rzecz przestrzegania praw człowieka.

Spór wokół Sądu Najwyższego

Przypomnijmy, w myśl nowej ustawy o Sądzie Najwyższym w środę 4 lipca w stan spoczynku automatycznie przejdą ci sędziowie, którzy ukończyli 65. rok życia. Przepisy obejmują również prezes SN Małgorzatę Gersdorf. Mogą oni dalej pełnić swoją funkcję, jeśli do 2 maja złożyli stosowne oświadczenie i przedstawili zaświadczenia lekarskie, a prezydent wyrazi zgodę na dalsze zajmowanie przez te osoby stanowiska sędziego SN. Zrobiło to dziewięciu sędziów. Siedmiu kolejnych wystosowało oświadczenia o woli dalszej pracy w Sądzie Najwyższym, ale z powołaniem się na konstytucję, bez dołączenia wymaganego przez przepisy orzeczenia lekarskiego. I Prezes SN takiego oświadczenia nie złożyła. Pisma stwierdzające o przejściu w stanu spoczynku otrzymało na początku lipca od prezydenta Andrzeja Dudy 14 sędziów Sądu Najwyższego.

Czytaj także:
Tylko dwóch kandydatów do Sądu Najwyższego. To adwokat i notariusz

Czytaj także

 9
  • jeszcze jedno
    Gersdorf i sPÓłka wzajemnej adoracji powołuje się na art. 183 konstytucji, który mówi: "I prezesa Sądu Najwyższego prezydent powołuje na sześcioletnią kadencję”.

    problem tylko w tym i z tym ma lewizna, że ta sama konstytucja daje Sejmowi prawo do określenia wieku emerytalnego sędziów i robi to ustawą. ustawa wchodzi w życie, sędziowie w określonym nią wieku w stan spoczynku. tyle i aż tyle.
    w ciagu 6 letniej kadencji prezes Gersdorf przechodzi w stan spoczynku z mocy prawa osiągnąwszy 65 lat i przestaje orzekać.
    tak czy siak, podanie do prezydenta.

    przy okazji tych "apeli" zagranicznych,
    wieści czerpią z "biuletynów" gazowni na zagranicę, a tam już "niePOkorni" sędziowie zapełniaja więzienia o zaostrzonym rygorze. gorzej niż w Turcji.
    • .Maurycy Kropelka
      "
      W tym przypadku intencja jest czysta i klarowna i jasno wyrażana przez ustawodawce - chcemy zrobić czystkę, bo nie podobają nam się obecni sędziowie. I to jest właśnie esencja niekonstytucyjności tej ustawy."

      wy nawet potrafiliście na odległość czytać z ruchu warg, wiedzieliście o czym milczy "nienawistnie" Kaczor, to co dla was "rozszyfrowanie" intencji.
      zwłaszcza, jak idzie o oderwanie od bezkarności "nadzwyczajnej" klanowej kasty w większości przywiezionej tu na ruskich czołgach.
      i nie bredź o 60 latach.
      mogła Gersdorf zgodnie z wymogami ustawy złożyć pismo o chęci dalszej pracy?
      mogła, ale prawo nie dotyczy nadzwyczajnej kasty.
      • grupka warchołów zwanych prawnikami wzywa polskiego prezydenta do zmiany ustawy, nieżle ich poje..., lepiej niech zajmą się praworządnością w Niemczech
        •  
          O to chodzi drogi Amerykaninie, że interpretacja prawa, szczególnie konstytucji, nie sprowadza się to tępego czytania artykułów i kwadratowej interpretacji. W Konstytucji jest także przepis, który mówi że ustawą można regulować zasady powoływania kandydatów na prezydenta. Czy mogę więc ustawą określić, że prezydent musi mieć minimum 60 lat i z chwilą jej uchwalenia uznać prezydenta za automatycznie przestającego pełnić funkcję? Konstytucja jest dokumentem nieprecyzyjnym, ogólnym, czasami mogą wynikać z niego sprzeczności, dlatego ważna jest interpretacja intencji ustawodawcy. W tym przypadku intencja jest czysta i klarowna i jasno wyrażana przez ustawodawce - chcemy zrobić czystkę, bo nie podobają nam się obecni sędziowie. I to jest właśnie esencja niekonstytucyjności tej ustawy.
          •  
            Ale o co chodzi???
            Konstytucja RP
            Art. 178.1 Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji ORAZ USTAWOM.
            Art. 180.2 Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w PRZYPADKACH OKREŚLONYCH W USTAWIE.
            Art. 180.4 USTAWA OKREŚLA GRANICĘ WIEKU, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.

            Jak widać powyższego to nie Konstytucja, ale ustawy regulują wiek emerytalny sędziów, więc całe te "larum" o rzekome usuwanie sędziów nie ma żadnych podstaw prawnych. PO podwyższyło wiek emerytalny zaś PIS go obniżyło i dotyczy to wszystkich bez wyjątku, co opisuje jak powyżej Konstytucja.

            Czytaj także