Sławomir Antoniak i Bogdan Żmijewski z KWW Bezpartyjni Samorządowcy domagali się przed sądem nałożenia na Patryka Jakiego „zakazu rozpowszechniania nieprawdziwej informacji, że rząd Rzeczypospolitej Polskiej udzielił gwarancji na inwestycje proponowane przez pana Patryka Jakiego w kampanii wyborczej (…), oraz o wydanie nakazu Jakiemu, dokonania sprostowania informacji, że rząd udzielił mu wspomnianych gwarancji, a szczególnie przez stosowne oświadczenie w telewizjach, które transmitowały debatę kandydatów na prezydenta stolicy 12 października”.
Sąd w trybie wyborczym oddalił wniosek samorządowców. W uzasadnieniu swojej decyzji sędzia Ewa Wiśniewska-Wiecha tłumaczyła, że obietnice Jakiego stanowiły „element agitacji wyborczej”, a materiał dowodowy nie pozwalał na stwierdzenie, że jego słowa były nieprawdziwe. Jednocześnie zastrzeżono, że nie chodziło tu o „gwarancje” w znaczeniu ustawowym, a jedynie w rozumieniu potocznym. Sędzia podkreśliła, że sam Patryk Jaki używał tego sformułowania właśnie w tym drugim znaczeniu.
Czytaj też:
Prywatny akt oskarżenia przeciwko rzecznikowi Patryka Jakiego. Popchnął członka zarządu Obywateli RP