Sąd zdecydował. Marek Chrzanowski pozostanie w areszcie

Sąd zdecydował. Marek Chrzanowski pozostanie w areszcie

Marek Chrzanowski
Marek Chrzanowski / Źródło: Wikipedia / Chepry (Andrzej Barabasz) /CC BY-SA 4.0
W piątek 14 grudnia Sąd Okręgowy w Katowicach rozpoznał zażalenie na aresztowanie Marka Chrzanowskiego, które zostało złożone przez jego obrońców. Decyzją sądu, były szef Komisji Nadzoru Finansowego pozostanie w areszcie.

Postępowanie w sprawie przekroczenia uprawnień przez szefa Komisji Nadzoru Finansowego w Warszawie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w związku z rozmową z Leszkiem Czarneckim 28 marca 2018 roku prowadzi Prokuratura Krajowa w Katowicach.

W toku śledztwa zabezpieczono obszerny materiał dowodowy, przesłuchano licznych świadków w tym zawiadamiającego Leszka Czarneckiego. Ponadto w trakcie postępowania prokuratorzy uzyskali dwie opinie biegłych z zakresu fonoskopii, w wyniku których potwierdzono przebieg rozmowy między Markiem Chrzanowskim i Leszkiem Czarneckim oraz potwierdzono autentyczność urządzenia, na którym zarejestrowano tę rozmowę.

Prokuratorzy wydali 26 listopada 2018 roku postanowienie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu do prokuratury Marka Chrzanowskiego.

Zatrzymany usłyszał zarzuty

Przedstawione zarzuty dotyczą spotkania w siedzibie Komisji Nadzoru Finansowego pomiędzy Markiem Chrzanowskim a Leszkiem Czarneckim, pełniącym funkcję Przewodniczącego Rady Nadzorczej Getin Noble Bank S.A. podczas którego omawiano przebieg postępowania Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie programu naprawczego Getin Noble Bank S.A. Wówczas Marek Chrzanowski zaproponował Leszkowi Czarneckiemu zatrudnienie Grzegorza Kowalczyka w charakterze prawnika w Getin Noble Bank S.A. na okres 3 lat oraz przekazał Leszkowi Czarneckiemu informację, że zatrudnienie to będzie skutkować przychylnością Komisji Nadzoru Finansowego w czasie realizacji programu naprawczego Getin Noble Bank S.A.

Prokuratorzy skierują wniosek o areszt

Prokurator po przeprowadzeniu czynności procesowych, w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, z uwagi na obawę matactwa i grożącą podejrzanemu wysoką karę, skieruje do Sądu wniosek o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.

Przestępstwo z art. 231 par. 2 kodeksu karnego zagrożone jest karą pozbawienia wolności do 10 lat.

Czytaj także:
Była modelką plus size, ale schudła. Fani krytykują jej decyzję
Czytaj także:
Bojowy taniec haka na premierze „Aquamana”. Media społecznościowe zachwycone

Czytaj także

 3
  • przy okazji nadal

    tyś manipulator onanista gazowni w czerepach

    kim twoi wyznawcy? he, he, he
    • i tu ciekawostka.

      pytanie prejudycjalne niejakiej POstUBeckiej tulei spowodowało wyjście na wolność bandytów z gangu "obcinaczy palców"

      coś na ten temat pastuchu nadal od konstytucji Bucharina
      • Wielka szkoda , na pewno chetnie podzieliłby sie wiedzą , kto go wysłał

        przecież sam tego nie wymyslił , to pewne .

        Albo morawiecki , albo bierecki