Ruch Palikota przygotował wniosek o wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina. Poinformował o tym na konferencji prasowej poseł Artur Dębski, a uzasadnienie przedstawił poseł Michał Kabaciński.
- Chcielibyśmy poinformować o ustaleniach, które podjęliśmy jako klub Ruch Palikota w sprawie zaproponowania partiom obecnym w sejmie dyskusji i przedstawienia naszego wniosku o wotum nieufności dla pana ministra Gowina. Sytuacja dojrzała do tego, zwłaszcza po piątkowym dniu [głosowania ws. odrzucenia projektów ustaw o związkach partnerskich - red.], że należy rozważyć kompetencje ministra. Nie chodzi o światopogląd, ale o przygotowanie merytoryczne. Jeśli minister w sobie tylko znany sposób interpretuje Konstytucje Rzeczypospolitej Polskiej należy podjąć dyskusję czy taka osoba może stać na straży wymiaru sprawiedliwości - powiedział Artur Dębski.
Przedstawiając uzasadnienie wniosku poseł Kabaciński podkreślił, że wpływ na przygotowanie go miały wpływ m.in. głosowania ws. odrzucenia projektów ustaw regulujących sytuację prawną związków partnerskich. - Ogłoszenie ze projekty o związkach partnerskich są niezgodne z konstytucją. To jest nieprawda, ponieważ art.18 [Konstytucji - red.] dotyczy małżeństwa, a nie związków partnerskich. Wprowadził całą salę, a zwłaszcza posłów swojego ugrupowania w błąd. Ponieważ tak daleka interpretacja i tak jednoznaczna, że projekty są niezgodne z art. 18 jest interpretacją na wyrost - ocenił Kabaciński.
Sejm w głosowaniach odrzucił wszystkie projekty ustaw regulujących status związków partnerskich. Za odrzuceniem zgłoszonego wspólnie projektu SLD i ruchu Palikota głosowało 276 posłów, przeciw było 150, wstrzymało się 30.
Izba niższa parlamentu opowiedziała się także za odrzuceniem projektu autorstwa posła PO, Artura Dunina. Za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu PO w pierwszym czytaniu było 228 posłów, 211 było przeciw, a 10 wstrzymało się od głosu.
Podczas dyskusji minister Jarosław Gowin z trybuny sejmowej powiedział, że projekty były niezgodne z art.18 Konstytucji. Natychmiast odpowiedział mu premier, że przedstawione przez niego stanowisko nie jest stanowiskiem rządu.
TVN24, ml
Przedstawiając uzasadnienie wniosku poseł Kabaciński podkreślił, że wpływ na przygotowanie go miały wpływ m.in. głosowania ws. odrzucenia projektów ustaw regulujących sytuację prawną związków partnerskich. - Ogłoszenie ze projekty o związkach partnerskich są niezgodne z konstytucją. To jest nieprawda, ponieważ art.18 [Konstytucji - red.] dotyczy małżeństwa, a nie związków partnerskich. Wprowadził całą salę, a zwłaszcza posłów swojego ugrupowania w błąd. Ponieważ tak daleka interpretacja i tak jednoznaczna, że projekty są niezgodne z art. 18 jest interpretacją na wyrost - ocenił Kabaciński.
Sejm w głosowaniach odrzucił wszystkie projekty ustaw regulujących status związków partnerskich. Za odrzuceniem zgłoszonego wspólnie projektu SLD i ruchu Palikota głosowało 276 posłów, przeciw było 150, wstrzymało się 30.
Izba niższa parlamentu opowiedziała się także za odrzuceniem projektu autorstwa posła PO, Artura Dunina. Za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu PO w pierwszym czytaniu było 228 posłów, 211 było przeciw, a 10 wstrzymało się od głosu.
Podczas dyskusji minister Jarosław Gowin z trybuny sejmowej powiedział, że projekty były niezgodne z art.18 Konstytucji. Natychmiast odpowiedział mu premier, że przedstawione przez niego stanowisko nie jest stanowiskiem rządu.
TVN24, ml