Trzech kibiców skazanych na karę grzywny za obrazę konstytucyjnych organów RP, poprzez wznoszenie okrzyków "Donald, matole, twój rząd obalą kibole" uważa, że okrzyk o takiej treści mieści się w granicach swobód obywatelskich. Wyrok w tej sprawie zaskarżyło 11 kibiców - informuje "Gazeta Wyborcza".
W przypadku ośmiu kibiców obrona twierdzi, że - choć brali udział w demonstracji - to nie ma żadnego dowodu na to, iż wznosili oni okrzyki "Donald, matole...", stąd wniosek o uniewinnienie skazanych przez sąd I instancji mężczyzn. Trzech skazanych kibiców przyznaje się do wznoszenia obraźliwych okrzyków pod adresem szefa rządu - ich adwokat podkreśla jednak, że "to działanie mieściło się w granicach swobód obywatelskich i demonstrowania poglądów, nie naruszyło także dóbr osobistych premiera".
Sąd I instancji uznał, że kibice obrazili konstytucyjne organy RP w czasie pikiety przed Urzędem Wojewódzkim w Białymstoku, która odbyła się 17 maja 2011 r. Kibice protestowali wówczas przeciwko decyzji policji, która skłoniła władze Jagiellonii do zamknięcia jednej z trybun stadionu.
Sąd II instancji wyda wyrok w tej sprawie 3 października.
arb, "Gazeta Wyborcza"
Sąd I instancji uznał, że kibice obrazili konstytucyjne organy RP w czasie pikiety przed Urzędem Wojewódzkim w Białymstoku, która odbyła się 17 maja 2011 r. Kibice protestowali wówczas przeciwko decyzji policji, która skłoniła władze Jagiellonii do zamknięcia jednej z trybun stadionu.
Sąd II instancji wyda wyrok w tej sprawie 3 października.
arb, "Gazeta Wyborcza"