Wojsko kupuje auta. Wyznacznik? Parasol chowany w drzwiach...

Wojsko kupuje auta. Wyznacznik? Parasol chowany w drzwiach...

(fot. sxc.hu) / Źródło: FreeImages.com
Oddział Zabezpieczenia Żandarmerii Wojskowej zamierza zrealizować zakup nowych samochodów. Ogłoszono w tej sprawie przetarg, który jak nigdy dotąd, preferuje wybrany model.
Jak twierdzi Instytut Samar, specyfikacje przedstawione przez ŻW pozwalają stwierdzić, że na 99.9 procent wygra konkretny model. Z dokumentacji m.in. wynika, że samochody mają być wyposażone w automatyczne skrzynie biegów i wentylowane fotele. Cztery z nich mają być napędzane silnikami benzynowymi o pojemności przynajmniej 3500 ccm i mocy nie mniejszej niż 245 KM. Ponadto, pojazdy mają mieć napęd na cztery koła. Kolejnych pięć ma być napędzanych silnikami o pojemności od 1900 do 2500 ccm i mocy nie mniejszej niż 190 KM.

Powyższą specyfikację spełnia m.in. skoda superb, która ma nieliczną konkurencję. Jednakże podpunkt 19. przetargu sprawia, że niemal na pewno wygra skoda. Zgodnie z nim, samochód powinien mieć na wyposażeniu „parasol przeciwdeszczowy w kolorze czarnym o mocnej i zwartej konstrukcji wykonany z trwałych materiałów odpornych na zabrudzenia bez widocznego logo producenta, rozkładany automatycznie o wymiarach: długość po złożeniu 260-295 mm, rozpiętość czaszy po rozłożeniu 950-1100 mm”. W tej klasie samochodów tylko jeden model spełnia powyższe wymaganie – skoda superb.

Dziennik.pl

Czytaj także

 2
  • tomek IP
    PROKURATURA WOJSKOWA niech wyjaśni postępowania w sprawie nielegalnych podsłuchów ŻW wobec kadry 16 batalionu dowodzenia i odpowie na pytania: Dlaczego nie zabezpieczono urządzeń podsłuchowych wskazanych przez pokrzywdzonego. Dlaczego umorzono sprawy bez zapoznania się z materiałami operacyjnymi ŻW Dlaczego prokurator MACKIEWICZ z WPG zataił dane chor. G. K. z wydziału operacyjno-rozpoznawczego ŻW i dlaczego nie poniósł za ten czyn konsekwencji. Dlaczego szef PG ŻELAZEK po otrzymaniu ponownego wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie nielegalnych podsłuchów w 2008r nie wykonał czynności sprawdzających . Czy istnieje związek między pierwszym doniesieniem z lipca 2007w sprawie nielegalnie stosowanym podsłuchem , a wypowiedzeniem złożonym przez chor. G.K w lipcu 2007r A TUSK niech ujawni i poda do publicznej wiadomości zakres i wyniki kontroli przeprowadzonej dn.31.01.2008r w oddziale elbląskim ŻW dotyczącej nielegalnego stosowania podsłuchów.
    • Rezerwista IP
      Wprost śmierdzi "ustawką" przetargową.