Przed Sądem Okręgowym w Krakowie rozpoczął się proces cywilny o naruszenie dóbr osobistych, jaki felietoniście "Rz" Januszowi Majcherkowi wytoczyli Aleksandra Jakubowska i Włodzimierz Czarzasty.
Zdaniem powodów, Janusz Majcherek naruszył ich dobra osobiste w artykule "Prawie wszystko jasne", opublikowanym 5 maja 2003 roku na łamach "Rzeczpospolitej". W szczególności chodzi im o stwierdzenie, że współdziałali oni z Robertem Kwiatkowskim przy wprowadzaniu kontrowersyjnych zmian w ustawie o radiofonii i telewizji, umożliwiających złożenie przez Lwa Rywina korupcyjnej propozycji Adamowi Michnikowi.
Powodowie, których w piątek w sądzie reprezentowali ich pełnomocnicy, domagają się opublikowania przeprosin iwpłacenia po 20 tys. zł na cele społeczne.
Świadkami w procesie nie mogą być Tomasz Nałęcz i Adam Michnik - uznał sąd, odrzucając wniosek w tej sprawie pełnomocnika pozwanego. Chciał on, by przesłuchano ich m.in. na okoliczność, czy tezy i przypuszczenia sformułowane przez Majcherka były zasadne i mogły być rozpowszechniane w felietonie.
Sąd uznał, że na tak sformułowane pytania mogliby odpowiadać tylko biegli, którzy są uprawnieni do wyrażania przed sądem swoich opinii. Świadkowie natomiast mogą wypowiadać się tylko co do faktów.
em, pap