Zamieszanie w sprawie opinii, na które powołała się Witek. Światło dzienne ujrzały nowe dokumenty

Zamieszanie w sprawie opinii, na które powołała się Witek. Światło dzienne ujrzały nowe dokumenty

Michał Szczerba i Dariusz Joński
Michał Szczerba i Dariusz Joński / Źródło: Newspix.pl / Damian Burzykowski
Posłowie Koalicji Obywatelskiej Dariusz Joński i Michał Szczerba pokazali opinie prawne, które rzucają nowe światło na kontrowersyjną reasumpcję głosowania z zeszłego tygodnia. Choć sama marszałek Witek w rozmowie z TVP pokazała opinie z 2018 roku, na które się powoływała, to teraz Biuro Analiz Sejmowych pokazuje inne dokumenty – sporządzone już po samej reasumpcji. Wyjaśnianie tej kwestii odbywa się w cieniu zarzutów, że marszałek Sejmu kłamała, informując o reasumpcji.

Przypomnijmy, że sprawa dotyczy posiedzenia Sejmu ze środy 11 sierpnia. Po tym jak część Porozumienia z liderem na czele opuściła Zjednoczoną Prawicę, straciło sejmową większość i przegrało głosowanie z opozycją. Marszałek Witek obwieściła wówczas, że po zasięgnięciu opinii prawników, zarządza reasumpcję. Głosowanie powtórzono, tym razem PiS, dzięki głosom i dwóch jego posłów, wygrało.

Eksperci i opozycja wskazywali jednak, że reasumpcja była bezprawna i wnioskowali o pokazanie opinii prawnych, na które powołała się Witek. W poniedziałek w TVP Witek pokazała wspomniane opinie, które jednak były sporządzone w 2018 roku przy okazji innej reasumpcji. Niektórzy profesorowie, którzy podpisali się pod ówczesnymi wnioskami, pytani przez media, czy Witek konsultowała się z nimi i 11 sierpnia, zaprzeczają.

Nowe opinie datowane na kolejne dni po głosowaniu

Teraz posłowie KO Dariusz Joński i Michał Szczerba pokazali opinie prawne, które rzucają nowe światło na kontrowersyjną reasumpcję głosowania z zeszłego tygodnia. Otrzymane z Biura Analiz Sejmowych dokumenty są jednak datowane na kolejne dni po kontrowersyjnym głosowaniu. Pierwsza opinia należy do doktora habilitowanego Grzegorza Pastuszko z Uniwersytetu Rzeszowskiego, wystawiona 16 sierpnia, kolejna do doktora Andrzeja Pogłódka z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z 13 sierpnia, a także opinia z 12 sierpnia podpisana przez doktora Piotra Chybalskiego z Biura Analiz Sejmowych. Wszystkie wskazują na to, że Sejm na wniosek 30 posłów miał prawo dokonać reasumpcji głosowania.

„Czy opinie miały wyłącznie bronić decyzji marszałek?” – pyta poseł na . Posłowie poinformowali, że przekazane im opinie „zostaną dołączone do wniosku posłów Koalicji Obywatelskiej, który został złożony do prokuratury”.

twitterCzytaj też:
Koalicja Obywatelska dogoniła PiS w sondażu. Wicepremier podważa wyniki

Źródło: WPROST.pl
 16

Czytaj także