Ostatnie komentarze

  •  
    Zauważyliście, że ten przygłup "olek nadal" robi celowo odstępy, żeby te kilkuwyrazowe zlepki zajmowały więcej miejsca? Imbecyl zapewne całego zdania nigdy w życiu nie napisał, bo ten jego jeden czynny zwój w 99% jest zajęty kontrolą zwieraczy, żeby nie srał pod siebie, a pozostałe "moce" niemal w całości absorbuje obsługa myszy. Idealny przedstawiciel tzw. opozycji.
    •  
      Następny idiota - filozof. Niezmiernie ciekawi mnie, czy w końcu odpowiednie organy zaczną prowadzić śledztwo, mające na celu postawienie zarzutów prawdziwym winowajcom zaistniałego zdarzenia. Prawda jest taka, że prymitywny przygłup, przez nikogo nie zaczepiany wszedł na scenę podczas imprezy i na oczach rozanielonych matołów, zabił wysokiej rangi urzędnika samorządowego. Po tym fakcie mógł spokojnie się oddalić i również nikt by mu w tym nie przeszkadzał. Sprawca, zaskoczony ewidentnie takim stanem rzeczy brylował sobie na scenie, po czym położył się potulnie i pozwolił obezwładnić. Oczekuję, że w końcu organizatorzy tego bajzlu zostaną postawieni przed sądem i przykładnie ukarani, a media zamiast cytować kolejnych kretynów od "mowy nienawiści" i organizować nagonki na nic nieznaczących hejterów, zaczną zdawać rzetelne relacje z podjęcia (lub nie) odpowiednich działań przez kompromitujące się coraz bardziej organy ścigania.
      •  
        Ten kretyn psycholog z takimi skojarzeniami sam nadaje się do leczenia, a medialne debile, które sięgają po takie opinie i je cytują nadają się do redakcji gazetek reklamowych dla supermarketów.
        •  
          Cha cha cha... chyba nie myśleliście, że główny klaun (zresztą dobrze opłacany) opuści ten cyrk?
          •  
            Pojedynek kretynów - jedni idioci warci drugich.
            •  
              Ja nie mam żadnej żałoby, bo nie ma po kim; mam natomiast niezłą polewkę z tego całego cyrku dla gawiedzi.
              •  
                Ciekawe kiedy zakończy się ten cyrkowy festiwal tandety i tanich wzruszeń dla motłochu.
                •  
                  Może po "zrzucie" skończy się ten cały cyrk.
                  •  
                    A od kiedy to używanie "obrzydliwych słów" podlega karze? Osobiście los osobników pokroju Adamowicza mi wisi, ale nie używałbym tak wulgarnych określeń, jak ów "patostreamer". Jednak politycy, ich kolesie i krewni powinni się liczyć z tym, że znaczna część społeczeństwa - łagodnie mówiąc - nie darzy ich sympatią i niektórzy są skłonni wyrazić to wulgarnie. Facet nie nawołuje do żadnego przestępstwa, tylko wyraża życzenie wobec polityka. Takie życzenia względem naszych "światłych przywódców" noszą w sobie miliony ludzi w Polsce - mają do tego prawo i wyrażanie tego, wulgarnie, czy nie, nie stanowi przestępstwa.
                    •  
                      I tym właśnie powinna zajmować się policja, zamiast nieistotnym ściganiem przestępców. Nie powinni czekać na zawiadomienia, tylko zamiast niepotrzebnych patroli na ulicach, niech czytają komentarze i od razu zamykają każdego autora podejrzanego wpisu.
                      •  
                        Spoko Franiu, to nie zwykły obywatel, którego dowloką na izbę przyjęć po 2h i potem czeka na zmiłowanie. Ma najlepszą opiekę - wyjdzie z tego i będzie bohaterem. Teraz to zaczniecie dopiero razem lody kręcić!
                        •  
                          W sumie - racja, ale skoro jednak reprezentuje nas wszystkich u boku prezydenta, to jakiś fundusz reprezentacyjny w rozsądnych granicach, chyba nie stanowiłby nadmiernej korzyści finansowej. Osobiście nie chciałbym, żeby żonę prezydenta ubierały promocyjnie jakieś firmy od szmat, na zasadzie pogodynek.
                          •  
                            Teraz sprawcę czeka surowa kara - może nawet rok w zawiasach i miesiąc prac społecznych.
                            •  
                              Uczenie dzieci od najmłodszych lat żebraniny, jako sposobu na rozwiązanie problemów jest faktycznie bezcenne dla budowy społeczeństwa degeneratów.
                              •  
                                Pamiętam ostatnie "normalne" sprawozdanie fundacji Owsika. Było dość lakoniczne, ale jasno wynikało z niego, że wydała 8, czy 9 mln na zakup nieruchomości, co przekraczało wydatki na zakup sprzętu medycznego, bo oprócz tego finansują np. organizację koncertów itd. Sam to analizowałem na podstawie dostępnych sprawozdań, więc nie powielam plot z mediów. Fundacja, jako organizacja pożytku publicznego ma obowiązek publikacji sprawozdania finansowego i merytorycznego. Informacje te zbulwersowały opinię publiczną i spowodowały falę krytyki WOŚP, po której Owsik - wzorem najlepszych hochsztaplerskich wzorców - założył kolejne spółki, które świadczą usługi na rzecz fundacji, m.in. realizują zakupy (pewnie za radą inteligentniejszych sępów, żyjących z tej imprezy, bo sam jest na to za głupi). Oczywiście wspomniane spółki organizacjami pożytku publicznego nie są, więc szczegóły na temat ich działalności nie są powszechnie dostępne. No i Owsik może tam realizować swoją zasadę "róbta, co chceta". Facet zapewnił sobie, krewnym, kolesiom lukratywne źródło dochodów. Jednak nikt nie zmusza nikogo do płacenia - frajerzy płacą, bo chcą, a każdy może wydawać swoją kasę wedle własnego uznania.