Pytania skierowane przez Sąd Najwyższy do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej opierały się na zażaleniu złożonym przez oddział Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Jaśle. Wówczas zawieszono stosowanie przepisów trzech artykułów ustawy o SN dotyczących przechodzenia w stan spoczynku sędziów SN, którzy ukończyli 65. rok życia. Pod koniec września okazało się, że Trybunał zastosuje w tej sprawie tryb przyspieszony. Kilka dni później ZUS zdecydował o wycofaniu zażalenia.
O co chodzi w sprawie?
Rzecznik SN Michał Laskowski mówił wówczas, że „prawdopodobnie w ciągu tygodnia SN wycofa pytania prejudycjalne do TSUE”. Laskowski zaznaczył przy tym, że decyzja nie zapadła, choć wobec możliwości umorzenia postępowania w sprawie, w której SN zapytał Luksemburg o wykładnię przepisów, sąd „specjalnej możliwości manewru nie ma”. – Generalnie cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania, a umorzenie postępowania może spowodować wycofanie pytań z Trybunału Sprawiedliwości, ale musimy poczekać na decyzję Sądu – powiedział Michał Laskowski. – Ewentualne wycofanie pytań nie wiąże Trybunału Sprawiedliwości. Trybunał może sam w tej mierze podjąć decyzję – dodał rzecznik SN.
Jak podaje RMF FM, dzisiaj nastąpił kolejny zwrot w tej sprawie. SN uznał, że decyzja o wycofaniu zażalenia przez ZUS była „niedopuszczalna”. Przypomnijmy, Zakład złożył zażalenie w sprawie obowiązku płacenia składek przez Polaka, który ma firmę na Słowacji czy w Czechach. Sprawa została skierowana do Sądu Najwyższego, a miało ją rozpatrzeć siedmiu sędziów. Problem w tym, że jeden z nich miał wówczas ukończone 65 lat i trwała wobec niego procedura związana z przeniesieniem w stan spoczynku lub ewentualnym zezwoleniem na dalsze orzekanie.
Czytaj też:
Pytania prejudycjalne do TSUE. Trybunał zastosuje tryb przyspieszony