11-miesięczny chłopiec może zostać odłączony od aparatury podtrzymującej życie. Wbrew woli rodziców

11-miesięczny chłopiec może zostać odłączony od aparatury podtrzymującej życie. Wbrew woli rodziców

Isaiah Haastrup
Isaiah Haastrup / Źródło: Facebook / Save Isaiah Haastrup - page original
11-miesięczne dziecko, które cierpi z powodu rozległego uszkodzenia mózgu, może zostać odłączony od aparatury utrzymującej jego życie - orzekł brytyjski sąd w poniedziałek, wbrew prośbom rodziców chłopca.

Sędzia MacDonald przekazał na poniedziałkowej rozprawie, że dalsze leczenie Isaiaha Haastrupa, który według lekarzy doznał "katastroficznego" uszkodzenia mózgu przy niedotlenieniu mózgu podczas urodzin, "nie leży w najlepszym interesie dziecka". – Badałem co najlepsze jest dla Isaiaha z szerokiej perspektywy. Jestem pewien, że kontynuowanie jego leczenia przez podtrzymywanie jego życia nie leży w jego najlepszym interesie. To, z głębokim smutkiem, jest mój wyrok – powiedział sędzia.

Rodzice dziecka – Takesha Thomas i Lanre Haastrup walczyli o dalsze leczenie swojego syna. Ojciec dziecka powiedział w rozmowie z BBC, że jest "rozczarowany" decyzją sędziego.

Lekarze z londyńskiego Kings College Hospital twierdzą, że Isaiah ma niski poziom świadomości z powodu rozległego uszkodzenia mózgu. Dziecko nie mogłoby się samodzielnie poruszać ani oddychać bez podłączenia do respiratora. Takesha Thomas podczas rozprawy przekonywała jednak, że kiedy mówi do swojego syna on odpowiada jej, daje sygnały, takie jak "otwieranie oczu". – Widzę dziecko, które jest chore. Ono potrzebuje miłości i opieki. Mogę mu to dać – mówiła. – To, że lekarze mówią, że jest biedny, ponieważ nie może normalnie funkcjonować nie znaczy, że nie warto mu życ. To nie jest słuszne, to nie jest ich decyzja – przekonywała.

Z kolei prawniczka, która reprezentowała szpital zapewniała, że istnieją przytłaczające dowody na to, że powstrzymanie leczenia byłoby dla Isaiaha najlepszą opcją.

Czytaj także

 8
  • Znaczne podniesienie poziomu medycyny i socjalizmu(państwowa opieka zdrowotna) powoduje powstanie właśnie takich problemów moralnych;
    Czy utrzymywać przy życiu nieuleczalnie chorego chłopca tzw roślinkę, którego horrendalnie droga wegetacja skaże na cierpienie innych ludzi(przez brak środków na np. leczenie raka), czy może jednak lepiej odmówić mu hospitalizacji skazując go na pewną śmierć?
    Normalnie to rodzice decydowali czy jest ich stać na utrzymanie takiego dziecka, ale "darmowa opieka zdrowotna" powoduje że rodzice zawsze spróbują wymusić "leczenie" ich syna bo to nic ich nie kosztuje.
    • Niewydarzone roślinki się wyrywa i sadzi nowe.
      • Najgorsze w tej sprawie jest to, że ci co się krytycznie wypowiadają o decyzji sędziego - razem z rodzicami dziecka - chcąc uchodzić za humanistów nie mają pojęcia albo są ślepi na istotę człowieczeństwa. Przecież w tym dziecku jest nieśmiertelna dusza, która wręcz krzyczy: "uwolnijcie mnie z tego okaleczonego pojemnika !"
        • Gdyby to był Islamah Mehmed to by trzymali przy życiu ile wlezie, a może by nawet wyleczyli. Ma pecha.
          • (tytułem wyjaśnienia teorii wymierania w Idiocenie) w przyszłości naukowcy nazwą ten okres - Masowe Wymieranie Idioceńskie....
            Masowo wymierają zwierzęta - z powodu bezmyślności i głupoty człowieka, a i człowiek sam się niebawem wymrze........

            Czytaj także