Batalia „o sprawiedliwość”. Poszło o „drobny mandat”, skończyło się na kwocie 145 tys. złotych

Batalia „o sprawiedliwość”. Poszło o „drobny mandat”, skończyło się na kwocie 145 tys. złotych

Kierowca
Kierowca / Źródło: Fotolia / ambrozinio
Mężczyzna wydał 30 000 funtów na batalię sądową „o sprawiedliwość”. Powód? Nie zgadzał się z przyznanym mu mandatem za przekroczenie prędkości w wysokości… 100 funtów.

71-letni Richard Keedwell w listopadzie 2016 roku pojechał na wycieczkę do Worcester. Z pewnością zapamięta ją do końca życia. Podczas podróży miał przekroczyć dozwoloną prędkość. Z dokonanych pomiarów wynikało, że jechał 35 mil na godzinę w miejscu, w którym ograniczenie wynosiło 30. Mężczyzna nie przyznał się do winy. Stanowczo przekonywał, że jechał zgodnie z przepisami. Postanowił na drodze prawnej dojść do sprawiedliwości. Keedwell zatrudnił ekspertów, którzy przed sądem zeznali, że „fotoradar mógł odczytać prędkość samochodu przemieszczającego się po sąsiednim pasie lub być uszkodzony”. Richard Keedwell złożył apelację. Została odrzucona.

Richard Keedwell stwierdził, że system prawny jest wadliwy. Batalia sądowa, podczas której walczył o „sprawiedliwy wyrok” trwała prawie trzy lata i pochłonęła 30 tysięcy funtów oszczędności. Ogromną część tej kwoty pochłonęły honoraria adwokackie, a reszta została wydana na pokrycie kosztów sądowych i dojazdów. – Żałuję, że wydałem tak dużo pieniędzy. Po prostu chciałem sprawiedliwości – powiedział Richard Keedwell.

Czytaj także:
Kilka ton martwych ryb na brzegu Jeziora Koskowickiego. „Budziło to swojego rodzaju grozę”

Źródło: BBC

Czytaj także

 1
  • Taki stary, a nie wie, że nie ma takiego miejsca na świecie, gdzie by państwo nie dymało obywatela.