| Czy telefonia komórkowa może zastąpić telefonię stacjonarną? | ||
 WOJCIECH PŁOSKI członek zarządu sieci Era Na przełomie roku 2002 i 2003 liczba abonentów sieci komórkowych na świecie będzie wyższa niż sieci stacjonarnych. W Polsce nastąpi to jeszcze szybciej. Telefon komórkowy oferuje o wiele większą liczbę funkcji niż stacjonarny. Zapewnia na przykład możliwość korzystania z SMS, dostęp do Internetu, usługi transakcyjne czy informacyjne. Nie należy przy tym zapominać o podstawowej zalecie telefonii komórkowej: gwarantuje ona abonentom mobilność. Poza tym korzystanie z telefonu mobilnego jest tańsze, a oczekiwanie na podłączenie do sieci - krótsze: trwa tyle, ile odwiedziny w najbliższym punkcie sprzedaży. Operatorzy telefonii komórkowej wkrótce znajdą też klientów wśród osób oczekujących na zainstalowanie telefonu stacjonarnego, których liczbę ocenia się w Polsce na dwa miliony. |  MAŁGORZATA SKÓRSKA rzecznik prasowy Telefonii Lokalnej Dialog SA W Polsce nie jest jeszcze możliwe zastąpienie telefonu stacjonarnego komórkowym. Ceny połączeń w sieciach komórkowych (poza niezwykle atrakcyjnymi promocjami) są zdecydowanie wyższe niż w telefonii stacjonarnej. Ciągle też gorsza jest jakość połączeń. Coraz częściej jednak mamy potrzebę skontaktowania się z innymi z każdego miejsca, a to umożliwia tylko telefon komórkowy. Nie widzę żadnej przeszkody, aby po wejściu do domu aparat komórkowy stał się mobilnym aparatem stacjonarnym. Integrację usług komórkowych i stacjonarnych wymuszą w niedługim czasie wymagania najlepszych klientów. W celu głosowego porozumiewania się będziemy korzystać z systemów komórkowych, a do transmisji danych - z połączeń internetowych w sieciach stacjonarnych. | |
Więcej możesz przeczytać w 36/2001 wydaniu tygodnika Wprost .
Archiwalne wydania tygodnika Wprost dostępne są w specjalnej ofercie WPROST PREMIUM oraz we wszystkich e-kioskach i w aplikacjach mobilnych App Store i Google Play.