Martwa wiewiórka miała symbolizować „Lex Szyszko”. Zweryfikowaliśmy – prawda wygląda inaczej

Martwa wiewiórka miała symbolizować „Lex Szyszko”. Zweryfikowaliśmy – prawda wygląda inaczej

Martwa wiewiórka na drzewie w Parku Szczęśliwickim
Martwa wiewiórka na drzewie w Parku Szczęśliwickim / Źródło: Urząd Dzielnicy Ochota
To zdjęcie nie tylko zrobiło furorę, ale podzieliło internautów. Wokół niego powstało już kilka teorii spiskowych, a uczestnicy sporu starają się przeciągnąć interpretację tej sprawy na swoją stronę. Wprost.pl sprawdziło, czy rzeczywiście możemy mówić o #aferzewiewiórkowej i jak to było z drzewem w Parku Szczęśliwickim w Warszawie...

Wszystko zaczęło się od fotografii, którą na Facebooku opublikował Przemek Bartos, a jej autorem – w domyśle – miał być Kamil Łapiński. Łapiński miał natrafić na zwierzę w Parku Szczęśliwickim w Warszawie i zrobić mu zdjęcie – jak tłumaczył w rozmowie z portalem Gazeta.pl fotografią „chciał poruszyć serce samego ministra środowiska (Jana Szyszki)”. Internauci podłapali temat i zaczęli pisać, że właśnie to zdjęcie stanie się symbolem „Lex Szyszko” (tak nazywana jest ustawa zezwalająca na wycinkę drzew na prywatnym terenie – red.). Fotografia i wpis zostały usunięte z konta Bartosa (najprawdopodobniej w piątek rano), zachowały się jednak zrzuty ekranu z jego postem:

Już w momencie publikacji tego zdjęcia internauci zaczęli wskazywać, że nawet jeśli wiewiórka zginęła podczas wycinki, to ścięcie drzewa może nie mieć nic wspólnego z „Lex Szyszko”, ponieważ Park Szczęśliwicki to teren należący do miasta. Zaczęto też sugerować, że zwierzę ktoś mógł podrzucić, albo że zdjęcie pochodzi tak naprawdę z 2016 roku.

Po tej pierwszej wersji pojawiła się druga. Tym razem Wojciech Kołakowski, który także przechadzał się po Parku Szczęśliwickim, zrobił podobne zdjęcie tej samej wiewiórce – tyle tylko, że z innej perspektywy. „Pragnę jednak zwrócić uwagę, że drzewo o którym mowa nadal stoi, nie zostało wycięte, a już na pewno nie w związku z jakąkolwiek reformą prawa przez ministra Szyszkę” – napisał Kołakowski i dodał, że wycięto spróchniałą gałąź, a nie całe drzewo (a taki wniosek można było wysnuć na podstawie pierwszego zdjęcia).

facebook

Zdjęcie sprzed miesięcy

Koniec końców, prawda, jak to zwykle bywa, leży pośrodku. Jak ustalił Wprost.pl, drzewo rzeczywiście nie zostało wycięte i nadal stoi w parku przy ul. Drawskiej. Jesienią 2016 roku ułamał się konar, który usunięto, i jak zaznacza Monika Beuth-Lutyk rzecznik prasowa dzielnicy Ochota, nie było tam wówczas żadnych wiewiórek. Dla potwierdzenia, Beuth-Lutyk wysłała zdjęcia, pochodzące jeszcze z 5 grudnia 2016 roku.

Galeria:
Drzewo w Parku Szczęsliwickim

– W zagłębieniu po ułamanym konarze wiewiórka ze zdjęcia pojawiła się albo dlatego, że  – mówi rzecznik dzielnicy Ochota. Oprócz tego, jak podkreśla, dzielnica nie prowadziła w tym roku żadnych wycinek, ani cięć pielęgnacyjnych. –  i zamordował to biedne zwierzę – podsumowuje rzecznik, dodając, że sam fakt śmierci wiewiórki z pewnością należy jednak uznać za przykry.

Beuth-Lutyk dodaje, że pomocne przy wyjaśnianiu sprawy zdjęcia wiewiórki okazała się dokumentacja, jaką prowadzą pracownicy ochockiego Wydziału Ochrony Środowiska, którzy rejestrują właśnie takie sytuacje. Na zdjęciach, które Wprost.pl otrzymało od dzielnicy Ochota, widać, że martwa wiewiórka wciąż leży na konarze.

 68
  • lilith   IP
    youtube
    • KamKam   IP
      Żebyście jeszcze odnośnie afer związanych z finansami (naszymi podatkami) byli tak skuteczni jak w sprawach związanych z wiewiórkami to było by bosko.
      • smokospoko   IP
        Głupota Ryfki nie zna granic!
        Poniżej komentarz Ryfki do pierwszego artykułu na temat wiewiórki.
        Ryfka 2 marca 2017, 22:45
        Trzeba było dać szansę tym zwierzakom i poczekać, aż się pobudzą. Te w mieście zaufały ludziom, ale nie spodziewały się, że nadejdzie era PiS-u.
        • hermes   IP
          POwcy zabili wiewiórke by ugrać trochę kapitału politycznego to już jest dno totalne !!
          • adama   IP
            I to jest problem z zielonymi: robia tak jak nazisci i komunisci ale uwazaja ze im wolno. A wlasnie ze to jest takie same. Albo jest sie uczciwym albo bandyta. Klamstwo i manipulacja czy przez faszyste czy innego zielonego jest tak samo kłamstwem i mnipulacja - najgorzym szujostwem. Prznaleznosc do politycznego nurtu nie zmienia nic. Bandyctwo zlodziejstwo kłamstwo czy manipulacja jest zawsze taka sama.
            Ci co to zrobili nie roznia sie od KODu ktory na przywodce wybrał takiego co nie dba o dzieci ale ponoc o "demokracje" - i co wierzycie mu ???? Przeciez to kłamstwo bo jak nie dba o dzieci to ma w d...e wszystko inne. I takich to od razu powinno sie identifkowac i pietnowac. A Kwasniewski i inni byli wybrancy narodu bratali sie z nim wiedzac ze to jest moralnie slaby i egoistyczny osobnik, I takich przywodcow opozycja stawia jako przyklad. Jedyne co pokazuja to ze ich partie sa ich prywatnymi organizacjami. To trzeba pietnowac a nie wyjasniac.

            Czytaj także